Por que o chapéu de classificação usado para provar que Harry não colocou seu nome no Cálice de Fogo?

5

A questão é praticamente o que o título diz. Harry não era habilidoso em Oclumência e de acordo com o wiki Potter,

it can use Legilimency to interpret their thoughts and respond to them

Isso não teria sido suficiente? O chapéu é sensível e provavelmente poderia interpretar suas descobertas.

    
por Chetter Hummin 27.08.2012 / 02:12

3 respostas

Eu acho que o Chapéu Seletor teria sido capaz de dizer que Harry não colocou seu nome no Cálice de Fogo; poderia até ter contado a Dumbledore o que viu. No entanto, Dumbledore aceitou a palavra de Harry de que Harry não colocou seu nome na taça. Usar o Chapéu Seletor (ou Veritaserum) só teria confirmado o que Dumbledore já acreditava. Harry não sabia quem colocaria seu nome no copo; o Chapéu Seletor, a Legilimência e o Veritaserum não teriam conseguido identificar a identidade da pessoa que colocou o nome de Harry no copo (Barty Crouch Jr./Moody).

A outra questão, penso eu, é o fato de que, se o nome de uma pessoa é colocado na copa, e essa pessoa é posteriormente selecionada para ser uma concorrente de Triwizard, ela constitui um contrato mágico obrigatório. A pessoa é compelida a competir, querendo ou não (embora o que aconteceria se um competidor se recusasse a competir não é claro). Então, mesmo se Dumbledore tivesse confirmado, por meio do Chapéu Seletor, que Harry não colocou seu nome no copo, isso não teria mudado nada. Harry ainda teria que competir.

    
27.08.2012 / 05:06

A resposta está bem na sua pergunta. O chapéu é senciente, por isso não necessariamente vai fazer o seu lance e fazer-lhe perguntas sobre o cálice e interpretar suas descobertas.

Além disso, usar Legilemency é contra a política de Dumbledore; e não era uma situação crítica o suficiente para fazê-lo (como a caça à Horcrux), já que eles não podiam retirar o nome de Harry do torneio, mesmo se fosse provado que ele não o enviou. Tenho certeza que Dumbledore acreditou nele.

    
27.08.2012 / 02:19

Bem, primeiro, tenha em mente que um wiki não é uma fonte confiável de informações. É completamente possível que a coisa da Legilimência fosse apenas a interpretação do escritor, a menos que, é claro, citasse uma citação para provar isso.

Em segundo lugar, eu acredito que o Hat estava sob um juramento magicamente vinculativo para não revelar nada que encontra na cabeça de um aluno. Isso pode ser apenas o meu fanon misturando com o meu cânon, embora ...

Em terceiro lugar, magos olham para baixo em outras criaturas sencientes que provaram inúmeras vezes ter magia própria, magia muito superior à magia humana. Eu duvido muito que eles acreditem em uma velha e maltrapilha, velha e velha.

    
22.06.2014 / 07:51