John Keating é culpado pelo suicídio de Neil?

Eu acho que é mais profundo do que isso. Tendo assistido ao filme com meu grupo de verão, tivemos uma longa conversa sobre esse assunto.

O trabalho de Keating era fazer desses garotos os futuros homens de sua sociedade. Os homens precisavam encontrar suas próprias vozes. No caso de Neil; Neil descobre não apenas seu sonho, mas também que sua realização pessoal vem do teatro.

Isso pode contrariar duramente nos anos 50 para um homem de negócios que está gastando seu dinheiro para ver seu filho também se tornar um líder. O teatro não representou isso no período de tempo em qualquer nível.

Na minha opinião, o uso de Puck em Midsummer é uma alegoria fantástica para isso, já que Puck era um personagem que andava em vários mundos e não era o mestre de nenhum deles. Embora em sua astúcia ele freqüentemente influenciasse todos eles. Existe um tópico de pesquisa maravilhoso no teatro: "Puck vs. Oberon: Quem está no controle"

Da mesma forma, Neil caminha em muitos círculos, dos quais ele não tem o direito de assumir o controle ... Mais importante: "Seu próprio destino"

Keating abre a caixa de Pandora. Mas é isso que ele deveria estar fazendo. Abrindo os meninos para comandar seus próprios futuros. Infelizmente, Keating esquece que os meninos nem sempre terão permissão para tomar seus próprios destinos porque seus pais não podem deixar os planos que eles têm para seus filhos.

Honestamente, e me dói dizer que Neil é o culpado pelo seu próprio suicídio. O ato é levado em vários níveis em várias ocasiões, mas se resume ao desafio do pai. Seu pai diz: "Você não terá teatro". É Neil que agora deve desafiar seu pai e se tornar sua própria pessoa. Este não é um desafio fácil. É óbvio que seu pai ocupa um lugar muito poderoso em seu coração, mesmo que seja por medo e dominação.

Neil deve escolher entre a conexão que ele mantém com seu pai e as expectativas que seu pai vai colocar nele e a escolha de algo que realmente o satisfaça. E não apenas em um nível experiencial, mas em um que lhe dá alegria espiritual também.

Neil escolhe (como é normal na época) abandonar essa alegria em si mesmo. Ao concordar com seu pai nesse momento, ele escolhe o mundo em que ele vai entrar. Efetivamente, matando seu coração e sua paixão, ele comete suicídio espiritualmente.

O ato físico é meramente os esclarecimentos de que ele não deseja andar pela vida como um homem morto.

Quem desenha a arma ética ? Neil é o único a tomar a decisão e Neil é aquele que não pode liberar as limitações colocadas em torno dele para ser livre. Ele poderia fugir e cortar todo o contato com a família e ser livre para perseguir o teatro. Ninguém coloca Neil na situação e acho que todos carregam parte da culpa para não ajudá-lo com a decisão. Mas, inevitavelmente, é Neil quem toma as decisões de como ele irá.

Esse foi o ponto principal de sua história paralela que seu pai repressivo o forçou a assumir essa posição. Por ser muito restritivo e essencialmente ditando a vida de seu filho, basicamente humilhando-o e esmagando seu sonho de ser ator, Neil decidiu que se ele não pudesse ter seu sonho, ele não deveria ter sua vida também. Isso é um pouco frustrante para o resto da reação dos garotos à sua morte quando eles começaram a lutar uns contra os outros, menos alguns, a fim de que Keating fosse responsabilizado por todo o incidente.

EU REALMENTE gosto do comentário postado por @Andrei Freeman SO, acrescentando:

Eu assisti esse filme com minha mãe pela primeira vez hoje à noite e tive alguns pensamentos que gostaria de compartilhar, se estiver tudo bem ...

A clássica "solução permanente para um problema temporário" é, neste grande filme, ilustrado tão lindamente ... especialmente com os fatos que agora sabemos sobre o cronograma de desenvolvimento do lobo frontal, a maturidade para realmente ver na próxima esquina, para ser capaz de compreender a permanência da permanente, mas o total falta de capacidade de ver que existem soluções por aí ainda desconhecidas. Sim, seu pai era, como a maioria daquela época, arrogante até o último grau ... e, como muitas mulheres casadas assistindo na linha de frente do tumulto de pai e filho, ela era claramente compreensiva - mas não em posição de igualdade na paternidade e maternidade. administrar a casa (família e tudo) para intervir na capacidade de difundir a situação ou fazer com que o marido dê um passo para trás. Está claro para mim que este não é um pai perverso sem amor por seu filho ... em vez disso, um pai expressando "paternidade" é a única maneira pela qual ele sabe - provavelmente passou por gerações em sua família. Qual é, na verdade, o despertar que a maioria dos pais deve prestar atenção como seus adolescentes que ainda são aproximadamente 5-10 anos de total em copacidade para mesclar testamentos com os da sua família e compreensão como pais que nossos filhos não estão aqui para ser nossos subordinados - NÃO nascidos para afirmar a vontade de seus pais ... em vez disso, esperamos que os pais vejam que seus filhos maravilhosos ganham o melhor que seus pais têm para oferecer, e tirando pleno proveito do dito conhecimento, para descobrir o que faz a sua própria vida , deles. Em seguida, os pais devem se alegrar por terem crianças esperançosamente bem-ajustadas, um relacionamento bonito entre pais / filhos adultos, bem como respeito mútuo.

DEVEMOS começar a RELEARN essas coisas - como NÃO estigmatizar e / ou julgar aqueles que sentiram tal nível de dor que não foram capazes de encontrar outro caminho ... em vez disso, ficar atentos sempre a como podemos identificar aqueles em necessidade antes que o ato final tenha quebrado para sempre os entes queridos naquela vida. Eu não estou dizendo "vale tudo" - simplesmente mais compreensão de por que e como alguém (em particular neste caso, desde a sua escrita teórica de um filme) pode acabar se sentindo do jeito que Neil faz ... em esforços para conter esse tipo de maré .

Keating foi a causa dos eventos negativos que ocorrem no filme. ”Eu concordo com isso? Claro que não. No que me diz respeito, ele estava apenas fazendo o melhor que podia para ajudar aquelas crianças, tentando fazer o seu trabalho o melhor que podia, e se esforçando para encorajar seus alunos a pensarem sozinhos, algo que certamente nenhum outro professor fazia. Isso é ruim? Não definitivamente NÃO. Estaria ele, talvez, entusiasmado demais com seu esforço? Talvez sim. Mas esse suposto excesso (um veredicto com o qual não concordo) deveria ser encarado como natural e lógico para contrabalançar os excessos naqueles bons dias de ouro: professores e pais eram muito rígidos, muito duros e muito autoritários com aquelas crianças; e isso também não foi bom.

Pessoalmente, acho que ter diferentes maneiras de pensar é ótimo e isso torna o mundo melhor. Cada um de nós vê o mundo de uma perspectiva diferente e todos têm sua própria opinião. Às vezes todos concordamos, às vezes não. O que nos torna únicos e valiosos como pessoas individuais são aqueles pensamentos diferentes, essas novas idéias ou sentimentos que surgem de nós mesmos. O Sr. Keating estava apenas tentando mostrar isso a sua classe, para ajudá-los a encontrar seus próprios gostos e desgostos, para confiar em si mesmos e ver isso como riqueza em vez de um tipo de pecado.

Às vezes temos muito medo de pensar, como Todd, e apenas fazemos o que as pessoas nos dizem. Às vezes, precisamos apenas de algo, um pouco de inspiração, uma pequena faísca, para nos ajudar a nos livrar desse sentimento irresistível de culpa e insegurança, e começar a nos tornar donos de nossas vidas, como Neil fez. Às vezes somos Romeos, como Knox, mas precisamos que Julieta se levante. Como Nuwanda, às vezes somos loucos desde o começo, e não tememos nada por sermos nós mesmos. No entanto, às vezes somos como Cameron, e fazemos o que nos é pedido, sem infringir nenhuma regra ou desobedecer. Com esse tipo de professores, ou pais, a maioria das crianças adotaria a atitude de Cameron e eu não a culpo por isso. É a maneira mais fácil: você obedece, você não tem nenhum problema. É sempre fácil obedecer? Isso seria outra questão.

Todos nós tivemos, estamos tendo ou teremos um momento em nossas vidas que nos fará assumir o controle disso, impor e falar por nós mesmos. Nós não precisamos de ninguém para isso. Foi "Mr. O papel de Keating é útil para Neil e para o resto de seus colegas de quarto por acordarem? Sim. Mas se não houvesse nenhum "senhor Keating ”naquela escola, em algum lugar eles teriam acabado encontrando outra pessoa que os faria chegar ao mesmo ponto e fazê-los sugar a medula da vida. A vida nos oferece muitas oportunidades para perceber que somos realmente capazes de escrever o roteiro de nossas próprias vidas, não é uma musa inesperada aquela que faz a caneta escrever, já que não foi o Sr. Keating quem puxou o gatilho: nós estamos mais despertos do que pensamos e que os outros pensam !, também, somos muitos que estão acordados, nós simplesmente não o vemos, não confiamos em nós mesmos e é certamente muito mais fácil ou mais rápido ou menos doloroso tomar esse grande Se alguém estiver ao nosso lado, algo está lá para nos lembrar do nosso dever conosco, um 'algo' ou 'alguém' que nos ajuda a sentir que não estamos sozinhos e que podemos e merecemos isso.

Goste ou não, Neil é o único culpado pelo seu próprio suicídio. Quando Neil foi ao professor de inglês para pedir conselhos, ele foi avisado para confrontar seu pai, e ele não o fez. Foi Neil quem escolheu ir atrás de seu sonho, como Keating disse a ele, seguindo o caminho errado, como Keating lhe disse para não fazer. Não podemos culpar outra pessoa por nossos erros, talvez o Sr. Keating não devesse ter pressionado aquelas crianças a perseguir seus desejos tão intensamente e aproveitar o dia sem analisar todas as possíveis consequências, mas onde estaria a liberdade então? Porque é tudo o que se trata: tomar decisões, assumir riscos e prever e assumir conseqüências. Isso é tudo o que isso significa: liberdade. A liberdade não é livre de dor e raramente é o caminho mais fácil, é simplesmente a liberdade.