Warren Worthington III não deveria ser apenas uma criancinha durante o Apocalipse dos X-Men?

Existem vários problemas de continuidade entre os novos filmes e a trilogia antiga. Baseada principalmente na ideia de que a velha Trilogia está ambientada nos anos 2000.

O X3, The Last Stand, deve ser cinco minutos no futuro do X2, que é explicitamente definido alguns meses após os eventos do X1. X1 significa "dia presente", aproximadamente ao mesmo tempo em que é lançado no mundo real, 2000. Isso os coloca como X1, 2000, X2, 2000 ~ 2001 e X3 aproximadamente entre 2005 e 2007.

Em X3, nos é dito que 20 anos antes, Charles e Erik conhecem um jovem Jean Grey. Ela é mais jovem, parece 10ish. Especificamente, seus poderes emergem de um evento traumático, e não da puberdade como algo típico. 10 anos depois disso, em 1995, e antes do resto do filme, vemos um jovem de 13 anos, Warren Worthington em pânico, tendo cortado suas novas asas.

Desde que o X3 está definido para 2005, isso coloca Jean em ~ 30, nascido no início dos anos 1970, e Warren em ~ 23, nascido no início dos anos 80. Ele seria um bebê ou um brilho nos olhos do papai Worthington durante o Apocalipse.

O X-Men Apocalypse é ambientado em 1983. No entanto, Jean está sendo interpretada por Sophie Turner, de 19 anos, e de forma alguma poderia ser considerada 10 ~ 13, no universo:

Angel in Apocalypse parece estar em seu capo adulto. Ben Hardy tem 25 anos e pode passar por um colegial (como é típico no elenco de Hollywood):

No entanto, isso causa outros problemas! No final do DOFP, estabelecido em 1973, mesmo sem as mudanças do DOFP, Erik está na cadeia (talvez matando JFK), ou se ele escapou, não é mais amigo de Charles. Charles está em uma cadeira de rodas da First Class (1963), mas não do flashback do X3 (meados dos anos 80).

Mas podemos ignorar isso. Como qualquer outro problema de continuidade, temos que ignorar filmes, desenhos e quadrinhos de X-Men.

O diretor do X-Men Apocalypse está usando uma compreensão muito ruim da física para desculpar um "Screw" Continuidade se eu quiser "atitude :

I’ll kill any of those characters any day I want. They’re all fair game. Anything can happen. When two things are happening simultaneously in quantum physics it’s what’s called the Super Position and when the Observer finally observes the outcome that’s called the ‘Collapsing of the Super Position,’ which is what happened when Wolverine woke up and saw all the happiness. So yes, that is the outcome we hope for, that is the outcome we aspire to, and that’s the outcome we are moving towards, but we saw in Days of Future Past another dark world. What says that can’t happen again? What says the awakening of a being that has such power and can acquire the power to destabilize that? So anything is possible. That’s what we’d like to think happens, that’s what Simon would like to think is a good outcome, but to me it’s fair game.

O escritor / Produce Kinberg quer preservar o futuro do DOFP Good Ending:

“All these movies now exist in the same timeline and certainly the intention at the end of Days of Future Past was that final future we saw was the destination for the characters. So barring another time travel or something else that would upset the timeline, that would be the fate of those characters.”

Mas ele afirma explicitamente que a viagem no tempo seria o motivo de qualquer mudança.

X-Men: Dias do Futuro basicamente erradicaram a continuidade anterior :

Because of this the Angel that we've seen before existed in a different continuity - the same continuity in which Jean Grey / Phoenix (Famke Janssen) and Scott Summers / Cyclops (James Marsden) died. So the Angel we're going to meet during X-Men: Apocalypse will be an entirely new version from what we've seen before.

Você está correto. X-Men: Dias do Passado Futuro não explica o Anjo em Apocalipse . O Anjo em O Último Suspenso não parece se encaixar na mesma continuidade com o Apocalipse Anjo por causa de uma discrepância grave de idade. Seja qual for a idade que Worthington deveria estar em Apocalipse , ele claramente terá mais de 10 anos. Isso significa que ele teria nascido antes de 1973, provavelmente mais perto de 1963. ele já teria existido antes de 1973 na linha do tempo original, antes das mudanças devido à viagem no tempo em Dias do Futuro Passado , que presumivelmente só mudariam as coisas daqui para frente de 1973.

Talvez isso possa ser explicado por uma intromissão de tempo por trás das cenas por parte de outras entidades (talvez até o próprio Apocalipse). Talvez seja o resultado de algum tipo de evento de viagem no tempo iniciado em algum lugar no futuro da linha do tempo alterada. Mas na verdade é só a Fox não dar um [palavrão] sobre contradizer o The Last Stand e apenas fazer o que quiserem.

Isso só pode ser considerado marginalmente relativo e eu não tenho provas conclusivas de que isso é o que X-Men está fazendo especificamente, mas em geral trabalhos que usam viagem no tempo podem prescrever vários "efeitos temporais" de ficção científica e / ou paradoxos para explicar o que pode parecer, em alguns casos, inconstância.

Por exemplo, em dois trabalhos Bad Robot , ambos usam múltiplos universos como uma forma de comparar e contrastar linhas temporais ou universo paralelo como meios para explorar identidade e destino, a ideia de fatores de "reversão de baixas" na equação.

Na série de TV Fringe , a quarta temporada é uma espécie de redefinição em que os espectadores vêem uma versão diferente de universos paralelos vermelhos azuis (e eventualmente). Não está claro se esses novos universos paralelos (para os telespectadores) existiam antes dos universos principais apresentados nas temporadas 1-3 (mas eu acho que existem evidências suficientes para provar isso), mas em qualquer caso é claro que durante o curso da 4ª temporada (e cinco) o universo azul é "reescrito", pois as contrapartes AZUL das temporadas anteriores "dominam" a linha do tempo E, ao fazê-lo, a dinâmica ou o conflito entre o universo azul e vermelho se dissolveu / mudou, como eles agora enfrentam ameaças anteriores que "avançaram" ainda mais nesta linha do tempo.

No início da temporada, porém, Walter menciona a possibilidade de que uma razão pela qual Olivia esteja passando por um distúrbio quântico, seja por causa de um trauma anterior que causou uma casualidade reversa, "efeito antes da causa" ...

Forced Perspective - Transcript:

WALTER: Belly and I always had a theory that some traumatic events echo backward in time. (animated) Put simply, some future events ripple backwards. Well, not in a way that we're consciously aware of, but it's sort of like vibrations. And perhaps your brain is uniquely sensitive to these vibrations. So it's possible that's the hum that you hear. Have you ever been able to control this ability?

Além disso, essa idéia é similar a usada para ajudar a explicar a aparição de Khan na nova linha de tempo "kelvinverse" alternativa de Star Trek , em Star Trek into Darkness , onde * alguma história de fundo de Khan foi alterada

Star Trek Memory Alpha - Khan Tie-in Comic:

The comic book series Star Trek: Khan establishes Khan's history subsequent to the divergence of the timeline but prior to his encounter with the Enterprise. The Section 31 starship Vanguard discovers the Botany Bay and takes custody of Khan. Quickly using their databanks to determine his identity prior to awakening him, Admiral Marcus orders that Khan's face and voice be reconstructed from their Indian origins to a more northern European origin and has his memory blocked with the intent of convincing Khan that he is John Harrison, a Starfleet researcher in London's Kelvin Memorial Archive, who lost his memories in an accident during a failed mission to Qo'noS. He is given the task of helping advise Section 31 on possible enhancements to Starfleet weapon, shield and propulsion technology (which is to be incorporated aboard the USS Vengeance) as well as taking on a mission to destroy Praxis with the help of a portable transporter he designed and built. The mission is a success (explaining the destroyed moon seen in orbit of the Klingon homeworld in the film), but, in the process, Khan rediscovers his memories of his true identity. http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

Um motivo pelo qual os contadores de histórias gostam de usar viagens no tempo e várias linhas de tempo ou múltiplos universos como um dispositivo, é poder ver se as circunstâncias podem mudar e se essas circunstâncias podem mudar quem é uma pessoa. E assim, algumas outras formas de jogar com elas são o histórico de eventos, onde, talvez, você tenha os mesmos eventos repetidos, mas os resultados, a criação de eventos, os quais exatamente envolvidos e / ou "quando" na história acontecem podem ser diferente. Outra maneira é usar vários tipos de contrapartes. Por exemplo, talvez haja sempre um "Anjo", mas quem é Angel e / ou quando ele existir, de que lado ele pode ser diferente.

Se seguirmos as linhas do tempo dos X-Men através de uma grande história em curso, poderemos ver esta ideia a longo prazo de que o Wolverine é a variável no esquema maior das coisas pertencentes à maioria dos filmes anteriores de X-Men, porque essencialmente ele é o único a "perturbar" o equilíbrio da vida de Jean Grey, onde ele também não se compromete totalmente com ela, resultando em O Dark Phoenix sucesso em matar Scott e, em seguida, em última análise, Jean, onde então ele é o único a voltar e mudar a linha do tempo. Portanto, é curioso que, na pendência se Logan existe de fato no futuro da nova linha do tempo ou não, que ele atinja seus objetivos depois de alterar a linha do tempo (possivelmente jogando "corretor de cursos") e que novos filmes estão prestes a abordar e chegar mais ao fundo do Dark Phoenix no próximo filme principal do X-Men.

Ok, então aqui está minha opinião sobre isso com base na explicação de que o tempo é "como um rio". Se você se lembra em DoFP, eles nos informaram que você não pode mudar o curso deste rio, o tempo é imutável, ele se corrigirá e se unirá e voltará para onde estava indo porque é assim que a matemática funciona. Mas você pode fazer ondulações. Você pode apagar eventos, você pode criar eventos, mas você nunca pode alterar completamente onde o rio está indo, sim? Ok, então quando você joga pedras em um rio e faz a ondulação da água, essas ondulações não vão simplesmente em uma direção. A ondulação percorre toda a área da superfície do rio. Aqui está a questão, vemos a linha do tempo dos X-Men como a totalidade do "rio", mas não é. O que eles estão jogando é mais dentro do reino da mecânica quântica e da própria física relativista, a natureza da realidade. A totalidade do tempo deve ser afetada, porque se o tempo é um rio, então a ondulação não vai apenas quando você joga uma pedra.

A implicação aqui é que o efeito de fazer ondulações no tempo não é apenas linear. Então não importa que "hey, esse personagem não nasceu até depois de 1973, eles não deveriam ter sido afetados!", Eles jogaram uma pedra no rio conhecido como tempo e afetaram tudo isso até certo ponto. Tudo isso em relação à mecânica quântica é especulativo, apenas uma reflexão sobre o que pode acontecer. A maneira linear pela qual pensamos sobre o tempo não se sustenta com todos os modelos de física, no entanto, é importante afirmar. Olhar para isso de uma perspectiva de causalidade direta (causa e efeito) não faz sentido. Não faz sentido abordá-lo a partir de um modelo de física que se aplica apenas a uma escala completamente diferente da que estamos lidando aqui. Nesse caso, a física que estamos aplicando quando afirma que os eventos anteriores a 1973 não devem ser afetados não se ajusta à escala dos eventos que estão ocorrendo, sendo essa a ondulação do espaço-tempo.

E isso é verdade na linha do tempo dos filmes X-Men, não faz sentido se você olhar apenas nos termos mais tradicionais de causa e efeito. Não há como negar isso. Há um certo grau de crítica válida, do ponto de vista narrativo, porque o público não está recebendo tudo o que precisa para realmente entender isso. É uma realização muito abstrata e não óbvia que as pessoas têm que fazer para realmente encaixar as peças. O ponto é que você não pode fazer uma "linha do tempo" X-Men com qualquer validade porque, graças a atirar pedras em um rio, não é mais uma linha. Não é mesmo um conjunto de linhas paralelas. Lembra quando eu disse que o tempo era imutável e que ele se corrige para que a matemática funcione? Pense nessas mudanças no mundo pré-1973, nas idades dos personagens e nos nascimentos e em tudo isso, como o universo corrigindo sua própria linha do tempo para que a matemática funcione. Pode Wolverine mudar a história em 1973 realmente causar Warren Worthington III para nascer antes de 1973 e para sua família, aparentemente, de um conjunto totalmente diferente de circunstâncias? Sim. Basicamente baseado na noção de que as mudanças não são apenas lineares. Se você puder aceitar isso ...

Na realidade, sabemos que é devido a cineastas e a um estúdio que não queriam aceitar uma de suas próprias entradas, X3, e assim eles queriam ser capazes de fazer o que eles querem fazer e usar os personagens que eles quer usar. É só que, de acordo com as regras de continuidade, eles dão espaço para isso.

A resposta a esta pergunta e outras inconsistências nos filmes X-Men são realmente simples. Oficialmente, eles criaram X-Men 3 e X-Men Origins não-canônicos no universo dos X-Men, o que significa que os eventos dos dois filmes não existem mais, ou existe em um universo alternativo. Isso não significa que eles apenas redefiniram a linha do tempo em X-Men: DOFP e esses eventos não aconteceram na nova linha do tempo, do contrário X-Men e X2 também não é canon, e ambos são canônicos, apenas em uma linha do tempo alternativa, porque X-Men: DOFP . Super confuso realmente -.-