A máquina do tempo pode levar uma pessoa ao passado por Weeping Angels de volta ao futuro?

5

A máquina do tempo (por exemplo, TARDIS) pode levar uma pessoa ao passado por Weeping Angels de volta ao futuro? Por que as vítimas estão sempre presas no passado?

Por exemplo,

Em "Blink":

Once The Doctor got the TARDIS back he could rescue the policeman that got zapped into 1969 (since at the time he got zapped, there is no fixed point in time yet). Although this might lead into different storyline where he won't die old in the hospital + bring doctor's message to Sally, the doctor can just find any random guy in 1969 to deliver the message to Sally.

Em "Os anjos tomam Manhattan":

We saw Rory's and Amy's tomb that says they died at the age of 82 and 87 -> fixed point in time; but there wasn't any note/mention on how they died / lived the past -> no fixed point in time. Therefore the doctor can just go back to the past & rescue them. Afterwards, when Rory is 82 / Amy is 87, the doctor can bring them back into the correct year so that you can have a nice tomb that says Rory/Amy died at the age of 82/87 in 2012.

    
por Aerowalk 21.11.2012 / 04:59

4 respostas

No caso de TL e DR, aqui está uma sinopse:

Muitas pessoas podem ser resgatadas, mas não são porque quando o Doutor descobre que elas foram enviadas para o passado, ele também descobre que elas viveram vidas plenas que o Doutor não está disposto a desfazer. (Sem mencionar que seu conhecimento disso torna muito mais difícil para ele fazê-lo.) Ele estaria, com efeito, matando-os e criando outra versão. Isso foi difícil o suficiente em um caso mais direto com A garota que esperou , mas sua vida era pelo menos miserável ; as outras vítimas do Anjo Choro que vimos tiveram boas vidas, mesmo que estivessem fora de suas eras corretas.

Em Amy & O caso de Rory, no entanto, eles estavam em um momento com grave distúrbio temporal, criado um maior por ser o coração de um paradoxo e, em seguida, foi de volta e viveu desde o tempo que tinham fixado; eles simplesmente eram complicados para os Tardis serem capazes de extrair sem outra ruptura massiva do Tempo como vimos com o Doutor quando ele não estava 'morto'.

O médico implorou a Amy que não se permitisse ser pego pelo anjo porque criaria um ponto fixo no tempo, impedindo-o de salvá-la.

Eles nunca realmente exploram a natureza dos Pontos Fixos, mas há algumas coisas consistentes que temos visto sobre eles, especificamente que eles tendem a influenciar muitas pessoas e têm um impacto significativo no universo.

Dito isto, o tempo parece resistente a mudar, tornando-se cada vez mais à medida que se aproxima de algo que é um ponto fixo. Coisas menores são simples de mudar, mas realmente não têm um efeito significativo, à medida que se tornam maiores e maiores, no entanto, a resistência aumenta, e um ponto realmente fixo pode danificar a própria linha do tempo.

  • A morte de Adelaide Brooke foi um ponto fixo, mas teve flexibilidade suficiente em termos de efeitos a longo prazo que pequenas mudanças ainda resultariam no mesmo resultado principal, com algumas pequenas mudanças nos resultados imediatos. (Onde ela morreu, o jornal, etc - mas o efeito na Realidade foi o mesmo.)
  • A interferência de Rose nas coisas tinha o potencial de se tornar maior ... e os Reapers apareceram, para esterilizá-lo. Novamente, restaurando o efeito líquido, embora permitindo uma pequena mudança no tempo imediato.
  • A "morte" do Doutor era muito grande e não havia uma maneira fácil de contornar isso; mais ao ponto, River Song 'matando' ele era o ponto fixo. Sua influência foi bastante ampla, e intercepta a linha do tempo do médico mais tarde em vários pontos. Elimine o 'assassinato' e você elimina grande parte do passado que já vimos ter efeitos nele.

Agora, os próprios Anjos do Choro criaram uma enorme influência Temporal, como vemos quando o Doutor tem tantos problemas em tentar pousar os Tardis em primeiro lugar. Gerando um Paradoxo para eliminá-los, como Amy & Rory fez, criou ainda mais turbulência temporal; ainda pior, Amy & Rory voltou para um tempo que ELES SE ELES deletaram da história.

Nunca se explica exatamente como essas coisas funcionam, mas, basicamente, parece que, apesar da aparente atualidade da época em que eles terminaram, no "verso" do tempo, isso é um grunhido desagradável.

Poderia o médico esperar alguns anos e salvá-los? Ele poderia tentar, mas provavelmente não funcionaria; depois que o suficiente já passou, ou se eles se afastarem o suficiente, sua influência seria reduzida, mas eles têm influenciado o tempo em que estão, e o universo tem se corrigido lentamente em torno de sua influência. Isso não seria um problema para a maioria das pessoas, mas eles eram levemente "eventos complicados de espaço-tempo", cortesia de viajantes no tempo, e todo o paradoxo para parar os anjos os tornou MUITO mais complicados eventos de Tempo-Espaço; você pode pensar nisso dando-lhes inércia massiva.

Tudo o que foi dito, não tenho backup real; isso parece consistente com o que eles mostraram, e os hábitos do Doctor quando se trata de mudar a linha do tempo do seu / seu companheiro, mas eu ainda não deixei passar por eles para encontrar uma maneira de pelo menos trazer Amy de volta em uma temporada ou dois.

    
29.01.2013 / 19:43

Eles não estão necessariamente presos. O doutor e Martha foram Angel'd no passado. Quando a TARDIS recebeu o disco entregue por Sally Sparrow, ele voltou e os pegou.

    
21.11.2012 / 05:21

O Doutor não pode (ou não) cruzar sua própria linha do tempo. Uma vez que ele faz parte dos eventos, ele deve se ater a eles em vez de saltar para o futuro ou o passado imediato. Uma vez que ele descobre que uma pessoa estava presa e permaneceu presa no passado, ele não pode mudar isso sem criar um paradoxo.

Sobre Rory e Amy: Antes que ele tivesse a chance de fazê-lo, ele leu o posfácio escrito por Amy (a do livro de River). Ele descreveu a vida dela e de Rory, de modo que se tornou um ponto fixo para ele também. Talvez o vejamos violar isso para recuperá-los em 2013 (ou seja: ainda não sabemos se ele encontrará ou não uma maneira de devolvê-los ao seu próprio tempo), mas duvido disso.

    
21.11.2012 / 07:39
O motivo pelo qual ele não ajudou as pessoas em "Blink" foi porque qualquer mudança teria resultado em ele ter sido preso em 1969. Tudo aconteceu da maneira que aconteceu e perpetuou o que estava por vir (causa e efeito sendo mudado) o que aconteceu muito nessa temporada. Se ele tivesse salvo alguém, eles não teriam sido capazes de cumprir o seu papel, e o Doutor e Martha não teriam sido capazes de dar a mensagem a Sally.

Tanto quanto ser capaz de voltar em "The Angels Take Manhattan", a primeira vez que ele voltou, ele quase destruiu a cidade (ou o mundo, não me lembro) apenas tentando entrar naquele tempo. Não é realmente compreendido porque ele não poderia ir a um tempo no futuro e levá-los a não ser o fato de que ele havia lido o livro e visto sua lápide (embora ele tenha salvo pessoas que deveriam morrer antes sem nenhuma conseqüência). ). Eu acho que foi apenas como eles decidiram se livrar de Amy e Rory.

Tecnicamente falando, ele poderia voltar e conseguir alguém contanto que não soubesse o que seu passado / futuro deveria ser, porque uma vez que ele saiba, ele não pode mudá-lo. Toda a história por trás de Weeping Angels está estragada agora, já que eles rodaram muitos episódios baseados neles (a Estátua da Liberdade nunca poderia ser um Anjo Weeping, pois está sempre sendo observada), mas com o conceito de viagem no tempo, trazendo alguém de volta ao seu próprio tempo é sempre uma opção.

    
29.01.2013 / 19:15