Paradoxo: Como Lamar Burgess instigou a bola vermelha?

6

Em Minority Report, como Lamar Burgess perpetuou a bola vermelha que resultou em Anderton se tornar um fugitivo?

Este é o meu entendimento da manipulação do sistema pré-crime por Burgess:

Burgess é uma personagem que, tal como a Dra. Iris Hineman, esteve envolvida no programa Precog desde o rés-do-chão e, como tal, está ciente das suas vulnerabilidades. É com esse conhecimento que ele contrata um drogado para matar a mãe de Agatha (Ann Lively), que (sendo a partir desse ponto pré-meditado pelo assassino) imediatamente produz um relatório das engrenagens anteriores. Ele vê o relatório e o bandido é imediatamente preso. Burgess, em seguida, engenheiros circunstâncias que são visualmente idênticas à maneira em que seu empregado teria matado Lively e replica-los, então eles são considerados um 'Eco' e demitido.

O filme parece então ligar a lógica disso na situação de Anderton, como se ele estivesse sendo manipulado, mas não parece funcionar logicamente.

É revelado que Burgess pagou Leo Crow para "fingir ter assassinado [seu] filho", irritando Anderton ao ponto do homicídio intencional e como tal encarceramento. Mas o que Leo Crow deveria fazer exatamente? sentar em um quarto de hotel e esperar que Anderton apareça?

É só por causa do relato que Anderton vai até procurar por Crow.

O crime exige o relatório Pré-cog como instigação do crime, sem o relatório que não teria sido crime, como Anderton não teria "conhecido o seu futuro"?

Eu entendo que existe muita mitologia em torno de profecias auto-realizáveis, mas não tenho certeza se o filme adere à sua própria lógica. Parece-me que, ao contrário da cuidadosa coreografia do primeiro Assassinato (que faz total sentido, e é uma parábola impressionante sobre a tecnodependência que estimula a corrupção), o segundo parece ... impossível?

Como é que o Pre-Cogs prevê o assassinato, se é a previsão em si que é o catalisador para o assassinato?

Isso tem sido chamado de 'loop causal' em outro lugar , mas eu me pergunto se alguém consegue entender se isso é possível, e se há algo que todos nós estamos perdendo?

    
por John Smith Optional 17.03.2014 / 15:03

2 respostas

Embora eu seja cético sobre encontrar uma explicação completamente plausível, não acho que isso seja feito de forma errada.

O fato de que a previsão em si colocou os eventos do filme em movimento, não significa que nada disso teria acontecido sem ela. Havia muitas maneiras pelas quais Burgess poderia ter colocado Anderton em seu caminho. Uma vez configurado, o futuro assassinato acontecerá e os profetas verão isso. Então Anderton segue a profecia, que o ajuda a chegar ao lugar certo.

O fato de ele também chegar ao mesmo tempo pode ser atribuído à magia do filme, mas não se lembre de que ele viu o tempo e estava perseguindo-o.

Também podemos visualizá-lo assim:

  1. O futuro assassinato está marcado, daí acontecerá.
  2. Portanto, Anderton descobrirá e seguirá a trilha.
  3. Por causa disso, os eventos acontecerão como os vimos.

Então, a profecia, de certa forma, contém a si mesma, mas não iniciou os eventos. Isso possivelmente os moldou até certo ponto, embora eu não apostasse nisso.

Napoleon Wilson colocou bem no comentário, então vou copiá-lo aqui, pois é realmente um resumo do que eu estava tentando dizer com o acima:

Once Burgess set up Crow, the "murder" by Anderton had to happen sooner or later anyway, it's just that the prophecy made it unneccessary for Burgess to give Anderton any further clues.

A parte do assassinato que vimos na profecia acontece da maneira como foi predito. A profecia não mostra Anderton segundos antes. Eu acho que a forma como o assassinato / suicídio foi filmado mostra claramente que se encaixa na profecia.

É claro que o tempo está esgotado em alguns segundos, mas as fotos que os profetas recebem não são um filme arrumado. O relógio poderia ter sido de uma visão alguns segundos antes do tiro fatal.

Há mais um fator, que explica Agatha: uma vez que você conhece o seu futuro, você pode mudá-lo. Então Anderton decide novamente matar Leo que, por sua vez, revela sua verdadeira motivação e inicia seu assassinato / suicídio.

Isso nos leva a um ponto que eu acho que o filme talvez afirma silenciosamente (como discutido nos comentários, eu não tenho muita certeza desta parte, mas eu a vejo como uma teoria possível) : você não pode mudar os principais momentos do seu futuro (da mesma forma que Sliding Doors ). Essa premissa, eu acho, daria uma base extra para a suposição de que, não importa o que acontecesse antes dela, o assassinato continuaria como os profetas predisseram, de modo que não foi de modo algum iniciado por eles.

    
17.03.2014 / 16:35

Este tópico tem alguns anos, mas eu apenas re-assisti o Minority Report (acho que é um filme realmente ótimo) e eu tenho pensado sobre este presumido paradoxo desde então.

Eu não acho que há um paradoxo em tudo. A minha razão para isto é melhor explicada por ponderar esta questão chave:

What is the incident that sets the entire plot in motion, and who instigates it?

A conjuntura crítica ocorre 29 minutos após o lançamento do filme, quando Agatha, a mais dotada das Pré-Engrenagens, corre para fora da água no Templo, agarra os braços de John Anderton e diz: "Você pode ver?" . Ela então transmite o assassinato de La Lively de Ann Lively (sua mãe) anos antes. É este vídeo enigmático de Ann Lively que põe tudo em movimento: John Anderton começa a seguir as pistas que levarão inevitavelmente à sua descoberta do assassinato; e é essa investigação que faz com que Lamar Burgess pague Crow e enquadrem John Anderton.

Agatha is the key to all of this. She instigates the entire plot, and given her abilities to see the future, intervenes where necessary.

Por que Agatha sai da água e fornece a Anderton essas pistas para a morte de sua mãe? As motivações são óbvias para mim: ela quer justiça para a morte de sua mãe e liberdade para si mesma e para as outras pré-engrenagens. Agatha sabe o futuro: Eu acredito que ela sabia muito bem que sua escolha súbita e inesperada de revelar seu "relatório de minoria" a Anderton colocaria os dominós em movimento que levariam à sua liberdade e justiça para sua mãe.

Isso ainda não explica, por que Anderton acaba em um quarto de hotel aleatório, pronto para matar alguém que ele nunca conheceu antes. Novamente, Agatha é a chave para essa questão também . É Agatha que habilmente ajuda Anderton a evitar a captura pela polícia, e então o guia diretamente para o hotel onde Crow está esperando.

Eu amo esse aspecto sutil da trama, que reforça o tema principal de que "todo mundo tem uma escolha" e que nada é verdadeiramente pré-destinado. John Anderton escolhe não matar Leo Crow; Lamar Burgess decide cometer suicídio; e Agatha escolhe colocar tudo em movimento, quando ela estende a mão e revela a Anderton seu relato minoritário da morte de sua mãe.

    
25.08.2016 / 07:48