Aqui, vale a pena notar os comentários de David Drake sobre a tradução dos idiomas future / ancient :
One of the problems when you’re writing of either the past or the future is ‘How much should I translate?’ I don’t mean simply language: there’s a whole complex of things that people within any society take for granted but which vary between societies. (But language too: I had somebody complain that the Arthurian soldiers in The Dragon Lord talked like modern soldiers. My reaction to this was that I could write the soldiers’ dialogue in Latin, but the complainant couldn’t read it; and if I’m going to translate into English, why on Earth wouldn’t I translate into the type of English the same sort of men speak today?)
O desejo de verossimilhança é bom, mas com exceção de uma parte da linguagem para "atualizar" enquanto deixa o resto, o mesmo não fornece uma atualização, mas um fraking bowdlerisation. Dado que você não vai ter Ph.D em lingüística, não se preocupe em atualizar seus vocabulários. A dissonância cognitiva engendrada pela linguagem profana, blasfêmia e escatológica de uma língua, que fornece a necessária frissão de palavrões nos ouvintes da cultura, não traduz nada bem.
Se você quiser ter uma noção do alienígena, mude o modo como florid as diferentes culturas estão com seus xingamentos. A floridez mapeia bem para o inglês comum, mas dá uma sensação de distinção cultural. Se uma cultura fala em parágrafos / poesia e a outra em palavras monossílabas, ambas são compreensíveis e diferentes.