As pessoas morreram por causa de Doug querendo subir ao topo?

6

Eu estava assistindo Everest (2015) e não posso deixar de me perguntar se Rob e muitos outros morreram por causa da atitude de Doug para chegar ao topo.

Se Rob não tivesse concordado com Doug, eles teriam descido. Eles perderam tempo subindo e descendo. Rob era o mais experiente deles e talvez a presença dele com a equipe pudesse ter salvado mais algumas vidas?

Foi por causa da afirmação de Doug que pessoas morreram?

    
por Little Child 18.02.2016 / 17:10

4 respostas

Isso é parte da razão, mas parte do que o filme retrata é quantos pequenos descuidos aparentemente contribuíram para o desastre. Você não pode reduzi-lo a um único motivo.

A seguinte análise do desastre da wikipedia explica bem os múltiplos fatores que levaram à desastre.

Lista:

  • Escaladores demais : (congestionamento) levando a gargalos na Hillary Dê um passo e evite que os escaladores se virem na hora certa
  • Experiência insuficiente : Rob Hall e Scott Fischer e suas equipes finalmente teve que empurrar-se além de suas habilidades para cuidar de seus clientes
  • Aspecto comercial : Havia pressão adicional para que todos chegassem ao topo para que pudessem ter o valor de seu dinheiro, e a presença de Jon Krakauer também aumentou a pressão para que eles tivessem uma escalada bem-sucedida, como ele estaria escrevendo sobre isso. / li>
  • Baixos níveis de oxigênio : os níveis de oxigênio podem ter contribuído para muitas das más decisões e erros cometidos.
  • Mais confiança : Rob Hall e Scot Fischer tinham uma relação competitiva e reputação por levar as pessoas ao topo, e também tiveram um grande recorde de sucesso. Algo estava prestes a dar, dadas as probabilidades estatísticas de fatalidades na montanha.

The disaster was partially caused by the sheer number of climbers attempting to ascend (34 climbers on 10 May 1996). The congestion of the crowd, combined with delays in securing ropes, caused bottlenecks at the Hillary Step and the Balcony and delayed the ascent of many climbers. Therefore, many summitted after the safe 14:00 turnaround time.

Jon Krakauer has suggested that the use of bottled oxygen and commercial guides, who personally accompanied and took care of all pathmaking, equipment, and important decisions, allowed otherwise unqualified climbers to attempt to summit, leading to dangerous situations and more deaths. In addition, he wrote that the competition between Hall and Fischer's guiding companies may have led to Hall's decision not to turn back on 10 May after the pre-decided time for summiting of 14:00; Krakauer also acknowledges that his own presence as a journalist for an important magazine for mountaineers may have added pressure to guide clients to the summit despite growing dangers. He proposed banning bottled oxygen except for emergency cases, arguing that this would both decrease the growing pollution on Everest—many discarded bottles have accumulated on its slopes—and keep marginally qualified climbers off the mountain. He does point out, however, that climbing Everest has always been a highly dangerous endeavour even before the guided tours, with one fatality for every four climbers who reach the summit. Furthermore, he notes that many of the poor decisions made on 10 May were after two or more days of inadequate oxygen, nourishment, and rest (due to the effects of entering the death zone above 8,000 m/26,000 ft). He concludes that decisions made in such circumstances should not be strongly criticized by the general population, who have not experienced such conditions.

Krakauer also elaborated on the statistical curiosities of fatality rates on Everest and how 1996 was "business as usual". The record number of 12 fatalities in the spring climbing season that year was 3% of the 398 climbers who had ascended above Base Camp—slightly below the historical average of 3.3% at that time. Additionally, 12 climbers had died that season, and 84 had reached the summit. This is a ratio of 1 in 7—significantly less than the historical average prior to 1996 of 1 in 4. Since the fatality rates on Everest have dropped considerably, accounting for the volume of climbers in 1996 compared to prior years, 1996 was statistically a safer-than-average year.

In May 2004, Kent Moore, a physicist, and John L. Semple, a surgeon, both researchers from the University of Toronto, told New Scientist magazine that an analysis of weather conditions on 11 May suggested that freak weather caused oxygen levels to plunge by around 6% resulting in a 14% reduction in oxygen uptake.

    
18.02.2016 / 17:39

Eu acho que Rob Hall e Harold morreram por causa do egoísta e teimoso desejo irrealista de Doug de cimeira quando ele claramente estava em apuros. Várias pessoas, incluindo os sherpas, disseram-lhe para se virar e ele recusou. Rob claramente sentiu pena por esse cara que provavelmente idolatrava alpinistas como Scott e Rob. Em um momento ruim, Rob viu claramente que era sua incapacidade de virar Doug ao redor que causou seu colapso mais tarde e sentiu culpa, então ele ficou com ele para levá-lo para a segurança. Eu acho que Doug estava além do seu nível de montanhismo e poderia ter morrido de qualquer maneira de hipóxia, mas Rob teria feito isso. Foi uma série de más decisões baseadas na emoção e não na lógica, o clima esquisito causando níveis ainda mais baixos de oxigênio no ar e duas tempestades. Trágico e triste. Baseio tudo isso em entrevistas e documentários que vi com os sobreviventes contando experiências e vários artigos que li.

    
17.06.2016 / 06:12

Eu observei e li tudo o que consegui sobre esse desastre e fiquei obcecado com isso. É uma história incrível e trágica, tanto para todas as mortes infelizes, mas as histórias surpreendentes de sobrevivência, em particular Beck Weathers. Esse foi um cara duro e resistente.

No que diz respeito a "culpa do Doug" - se qualquer coisa é uma decisão do Rob. É bem sabido que Rob tinha seu orgulho / ego na linha porque era o segundo ano de Doug. Rob é o líder experiente e escolheu a segunda vez um homem que basicamente não era capaz de escalar o Everest.

Primeiro, Doug nem estava em boa forma. Em segundo lugar, eles estavam muito além do tempo de resposta das 14h. Rob fez uma ligação muito ruim por motivos de negócios e orgulho. Culpar Doug é ridículo quando você leva em conta, não só a falta de experiência dele escalando muito menos com 8000ers ... mas também seu estado atual na época, hipoxia.

Acredito que se Rob Hall fosse mais um idiota, as pessoas teriam sido mais críticas em relação à sua decisão de fazer com que Doug chegasse ao topo após o tempo de resposta de 2 da tarde. Mas porque ele era um cara legal e atencioso, as pessoas tendem a ignorar isso. A natureza humana assim como os médicos que são processados por malversação são os idiotas, mesmo que cometam menos erros do que os bons. Eu também acredito que é por isso que Krakaeur é duro com Anatoli Bourkreev ... ele era um tipo impetuoso e provavelmente o melhor alpinista do grupo como um dos guias de Scott.

Por causa da má decisão de Rob Hall como líder da expedição, ele e Doug morreram. Sim, outros eventos estão ligados a isso, mas dado o estado de Doug Hansens e energia extra necessária para chegar ao topo, e o tempo que eles perderam antes da tempestade, eles podem ter vivido bem, ou Rob pode ter porque eles teriam do que o passo de Hillary antes que Doug se tornasse incapacitado e não pudesse mais se mexer. Mais perto das garrafas de oxigênio, no Colo Sul.

A verdade é que é tudo trágico e nenhum de nós estava lá, mas como um acidente de avião, geralmente é uma cadeia de eventos, embora pareça significar no momento em que a decisão é como a de Rob não discutir com Doug para continuar. Talvez não esteja na capacidade de Rob, já que ele era muito "legal", mas bom não salva vidas, infelizmente, neste caso.

    
12.07.2016 / 01:46

Havia muitos erros, desde que as cordas não fossem feitas em tempo hábil para as pessoas não se virarem. Como líderes em uma escalada tão perigosa, a bola foi derrubada por muitos. Incluindo os sherpas líderes.

    
04.09.2016 / 00:09