Por que a tripulação não estava armada o tempo todo?

Esta não é uma resposta oficial de Star Trek, mas é muito longa para um comentário.

A razão pela qual nem todo o pessoal está armado se deve a vários motivos do "mundo real". Primeiro, eu não tenho certeza se todo o pessoal de ST é obrigado a receber qualificações de armas de fogo durante seu treinamento, mas nas forças armadas de hoje elas são ... mas eu não confiaria uma boa parte delas com uma arma, dada sua ocupação primária. Embora possam ter usado as armas em algum momento e sido treinadas, elas teriam "perdido a vantagem" depois de passar algum tempo aprendendo / preparando-se para seu trabalho "real" e ainda menos tempo depois de começarem seu trabalho "real". Isso resultaria em uma diminuição do tempo de reação usando as armas e, possivelmente, até esquecendo como lidar com a limpeza de armas, mau funcionamento, etc.

A marcação desse primeiro fato é o ponto das equipes reais dedicadas à segurança do navio. As equipes de segurança tinham treinamento em armas, com certeza realizando treinamentos e testes todos os dias para se prepararem no caso do navio ser abordado. Eles são treinados, trabalham bem em equipe e estão prontos para executar medidas defensivas específicas alinhadas a um objetivo específico (ou seja, coordenar as varreduras de navios que empurram os intrusos para um canto ou área não essencial). Trabalhar na cozinha, engenharia, etc. todos os dias não permitiria que o resto da tripulação participasse dessas sessões de treinamento. Isso faria com que eles não fossem confiáveis e potencialmente passassem se a situação realmente acontecesse.

Sem o treinamento e o conforto de lidar com armamentos todos os dias, há também o maior risco do que é chamado de fogo "azul sobre azul"; isso é quando você atira em seu próprio povo ... Eu tive isso acontecer comigo e é assustador como o inferno. Mesmo as pessoas que vão caçar acabam na sala de emergência porque atiraram em seu amigo; é um risco maior quando você sabe que alguém vai atirar em você e você está com medo por sua vida.

Existem outras razões para isso, mas esperamos que o ponto seja abordado. É o mesmo conceito de por que não dar a todos uma arma na América para se defender contra atiradores ativos? A única maneira de parar um cara mau com uma arma é um cara legal com uma arma, certo? ouvimos isso o tempo todo ... e enquanto isso funciona em teoria, na realidade não funcionaria dessa maneira.

Edit: percebi que esqueci completamente de reconhecer sua segunda pergunta. Isso é muito mais direto no entanto. A razão pela qual eles não se consideram um navio militar é porque eles não eram uma organização militar. Star Fleet foi sobre exploração, nada mais. Também é um bom augúrio para contato futuro se você disser que é um explorador em oposição a um poderio militar. Isso tira um pouco da tensão, não todos, mas alguns. E como todas as explorações você ainda pode trazer armas quando você explora. É uma mentalidade que você quer que sua organização tenha para si mesma e que ela apresente para qualquer outra pessoa que você conhecer. Você não está lá para causar problemas, mas vai se defender se for provocado.

Eu acredito que a resposta anterior do 'mundo real' em armar pessoas que têm outras especialidades a bordo é plausível. Há um atrito entre o oficial tático existente, Malcolm Reed, e o contingente militar adicional da MACO colocado a bordo para a perseguição do Xindi. Seus problemas um com o outro requerem intervenção do capitão que tem mais coisas prementes em sua mente do que a disputa de seus próprios tripulantes armados entre si.

Para responder à sua segunda pergunta sobre por que seguir a idéia de exploração, você deve considerar a visão original do criador do universo de Jornada nas Estrelas, Gene Roddenberry, que viu um futuro otimista onde a humanidade não busca conquistar, mas aprender. Capitão Archer exibe este ideal strongmente na primeira temporada.

Aqui está uma citação de Roddenberry

"It speaks to some basic Human needs, that there is a tomorrow – it's not all going to be over in a big flash and a bomb, that the Human race is improving, that we have things to be proud of as humans. No, ancient astronauts did not build the pyramids – Human beings built them because they're clever and they work hard. And Star Trek is about those things." - Eugene Wesley Roddenberry, from the Star Trek 25th Anniversary special, 1991 (as cited by Susan Sackett, used with permission)

Se você ainda estiver curioso sobre alguns aspectos da produção do Enterprise, consulte a Memória Alfa.

1. De um modo geral, você está a bordo de um navio amigável. Por que você andaria com uma arma em todos os momentos em seu próprio navio? Especialmente dentro de uma nave estelar confinada, contribuiria para a paranóia.
2. Com certeza que isso é bem depois de Enterprise , mas o Star Trek VI dá um toque sobre isso (e não há razão para pensar que não era verdade no dia de Archer). Disparar uma arma sem autorização acionaria um alarme, convocando segurança. Pode ser um incômodo constante ter todo mundo armado o tempo todo

   CHEKOV: Why not simply vaporise them?
   VALERIS: Like this? [fires phaser]
   KLAXON: Wails. [Security team responds]
   VALERIS: At ease. As you know, Commander Chekov, no one can fire an unauthorised phaser aboard a starship.
   snip
   UHURA: [Entering] Did someone fire a phaser?
   CHEKOV: It's all right. It's nothing.