Por que Sherlock e Mycroft são escritos como ateus sarcásticos?

15

A série de TV Sherlock apresenta Sherlock e Mycroft como ateus sarcásticos.

De O sinal de três :

SHERLOCK: ... and contrast is, after all, God’s own plan to enhance the beauty of his creation ... or it would be if God were not a ludicrous fantasy designed to provide a career opportunity for the family idiot.

De O problema final :

MYCROFT: Heaven may be a fantasy for the credulous and the afraid. But I can give you a map reference for hell.

Em contraste, Holmes, de Conan Doyle, raramente comenta sobre assuntos religiosos, e quando o faz, parece expressar uma espécie de agnosticismo reverente.

De As completas aventuras de Sherlock Holmes :

SHERLOCK: Life is infinitely stranger than anything which the mind of man could invent. We would not dare to conceive the things which are really mere commonplaces of existence. If we could fly out of that window hand in hand, hover over this great city, gently remove the roofs, and and peep in at the queer things which are going on, the strange coincidences, the plannings, the cross-purposes, the wonderful chains of events, working through generations, and leading to the most outre results, it would make all fiction with its conventionalities and foreseen conclusions most stale and unprofitable.

E de As Memórias de Sherlock Holmes :

SHERLOCK: But this rose is an extra. Its smell and its color are an embellishment of life, not a condition of it. It is only goodness which gives extras, and so I say again that we have much to hope from the flowers.

Por que esse desenvolvimento em Sherlock ?

    
por EleventhDoctor 18.01.2017 / 16:54

4 respostas

É fundamental entender que a série de TV Sherlock é uma adaptação do trabalho de A.C. Doyle. É a voz dos criadores, diretores e roteiristas de como eles interpretam os personagens e os projetam na tela.

Com relação à sua pergunta, posso pensar em dois motivos pelos quais eles escolheram esse desenvolvimento para os personagens:

1) Dê um tom mais escuro às suas personas

Sherlock é projetado como um sociopata com menos consideração pelos sentimentos dos outros na série. Todo o Sherlock está preocupado com o seu trabalho e é isso que importa para ele. Ele não é um super-herói benevolente, e sim um detetive coerente, e o mesmo vale para Mycroft.

S01E03

SHERLOCK: Don’t make people into heroes, John. Heroes don’t exist, and if they did, I wouldn’t be one of them.

S02E03

JIM: Naah. You talk big. Naah. You’re ordinary. You’re ordinary – you’re on the side of the angels.

SHERLOCK: Oh, I may be on the side of the angels, but don’t think for one second that I am one of them.

S03E03

SHERLOCK: I’m not a hero... I’m a high-functioning sociopath.

2) Comic Relief

É engraçado às vezes quando Sherlock e Mycroft usam expressões como Oh Lord, apesar do fato de que eles não têm nem um pouco de fé na religião. Além disso, suas atitudes são bem confusas em cerimônias religiosas (por exemplo, batismo de Rosy), onde todos os outros parecem estar absortos e menos preocupados.

S03E03

SHERLOCK: Even at the eleventh hour it’s not too late, you know.

MYCROFT (sighing): Oh, Lord.

S03E03

MYCROFT: Oh, dear God, it’s only two o’clock. It’s been Christmas Day for at least a week now. How can it only be two o’clock? I’m in agony.

S04E01

SHERLOCK: God is a ludicrous fiction dreamt up by inadequates who abnegate all responsibility to an invisible magic friend.

JOHN: Yeah, but there’ll be cake. Will you do it?

SHERLOCK: I’ll get back to you.

S04E01

VICAR ... are you ready to help the parents of this child in their duties as Christian parents?

(Molly looks across to Sherlock and elbows him. Behind his back, a male SIRI voice speaks from his phone.)

SIRI: Sorry, I didn’t catch that. Please repeat the question. (Stella and Ted make disapproving noises. John closes his eyes and Mary narrows her eyes at Sherlock.)

Source: http://arianedevere.livejournal.com

    
21.02.2017 / 07:33
Para uma resposta no universo, Sherlock e Mycroft são "super-gênios" que colocam sua fé não na fé, mas na razão e na lógica.

Ambos são altamente educados, então deve-se presumir que eles estão plenamente cientes de todos os principais argumentos para a existência de deus ( vinte dos quais estão listados aqui ) e os rejeitaram.

(Quanto à parte sarcástica, eu suspeito que vem da idéia arraigada que ambos os irmãos compartilham de sua própria superioridade intelectual versus quase todos os outros. No programa eles demonstraram um padrão de atitudes e comportamentos desdenhosos em relação a aqueles que eles consideram seus inferiores, que, novamente, é apenas sobre todos;)

    
18.01.2017 / 17:38

Faz muito mais sentido para personagens como estes serem ateus devido a uma paixão pela racionalidade natural em oposição à suposta superstição.

    
12.07.2018 / 02:04

Isso se sobrepõe um pouco à resposta de Dark Grey, mas ...

Pode fazer sentido para alguém que é considerado um puro racionalista ficar irritado e irritado com aqueles que tomam decisões baseadas na fé. Vemos fatos e evidências como a ÚNICA coisa que deve ser considerada, enquanto a fé é crença diante da ausência de evidência concreta, por definição.

O snark seria direcionado mais a essa incompreensibilidade (do ponto de vista dos uber-racionalistas) e à loucura percebida dos adeptos das religiões, mais do que uma hostilidade ao próprio conceito de um ser ou força, embora o racionalista também pudesse desconsidere isso, por causa da própria natureza da fé versus evidência. Um racionalista, no entanto, também poderia adotar o ponto de vista de "não posso dizer que exista evidência contra, mas o ônus da prova está em mostrar evidência de não provar o negativo". - um mais agnóstico do que ateu, ou talvez ateu deixando aberta a possibilidade do agnosticismo.

Por que isso acontece quando os livros não? Porque é uma mídia totalmente diferente, e os criadores de programas de TV e filmes não são apenas transcrições de livros, mas são artistas criativos por si só. Devido a uma miríade dessas considerações artísticas e outras considerações mais mundanas (tempo, orçamento, considerações comerciais), não há realmente quase nenhum show ou filme por aí que seja verdadeiramente "puro" para seu material de origem, se as fontes forem romances. Quando você considera que parte da beleza da leitura é que cada leitor interpreta e visualiza a história à sua maneira, a interpretação de qualquer pessoa sobre a pureza para a fonte também vai entrar em conflito com a visão mental de todo mundo.

    
12.07.2018 / 17:36