Práticas para mitigar as agendas conflitantes dos personagens dos jogadores

Você poderia descobrir se um dos dois jogadores competidores (assumindo um X, um Y e um punhado de "meh") é cansativo de seu personagem. Se assim for, faça com que eles saiam da festa e se tornem um semi-NPC, enquanto o jogador do semi-NPC pode fazer um PC que seja um strong defensor da facção rival, ou mais um jogador "meh". Após o conflito / guerra, o semi-NPC pode ficar com um semi-NPC ou voltar para a festa.

Se o grupo estiver dividido entre X e Y (ou se ambos os jogadores quiserem continuar a jogar com seus personagens), você pode se concentrar nos ganchos de plotagem onde estar alinhado com X ou Y é um pouco menos importante. Por exemplo, durante a Guerra Civil Americana, a Igreja Episcopal (Anglicana para aqueles que não são dos EUA) nunca se dividiu em igrejas Norte / Sul. Você poderia fazer os personagens tentarem impedir que a guerra começasse, agir como mensageiros seguros entre as duas organizações, ou os personagens poderiam encorajar as partes a participar das negociações de paz. Se não há moral "certo" ou "errado", então é um desacordo que pode ser mediado. Talvez em algum momento um agente desonesto de X cometa um crime de guerra. O partido tenta defender X das forças de Y uivando por vingança contra a destruição de [cidade]? Talvez o grupo que tem lealdade de ambos os campos seja o ÚNICO povo que as duas facções confiariam para investigar os alegados crimes de guerra / atrocidades ... que podem revelar que X cometeu uma atrocidade porque seu irmão mais novo foi vítima de uma atrocidade questionável. por Y. Quando você descasca a cebola, muitos ganchos podem facilmente aparecer.

Depende de algumas coisas. E a sua pergunta não é mais o que fazer em termos de separação, você está especificamente perguntando sobre como mantê-los juntos sem restringi-los abertamente.

Normalmente, devido ao meu% de sandbox, não me esforço muito manter um grupo juntos. Eu estou bem com eles indo para cá, para lá e para cá. Eu gosto de uma grande caixa de areia. E quando você vai com muita liberdade criativa em termos de chargen; você terá que lidar com certas conseqüências. Grande parte da dinâmica do grupo é decidida no início, então você deve tentar colocar alguns tópicos comuns aqui, ou há uma maior chance de dissolução.

No entanto, olhando para trás, especialmente na última década de jogo, eu não tive um grupo dividido. Costumava acontecer de vez em quando, mas depois de fazer uma rápida retrospectiva, percebi que tenho feito certas coisas para manter os grupos focados.

1) Coisas são mortais. Todos os meus jogos têm uma letalidade bastante alta, e esses grupos são menos propensos a sair por conta própria se a chance de sobrevivência cair notavelmente sem o resto do grupo. O instinto de rebanho subconsciente é strong quando os PJs se sentem mortais.

2) Torne-os mais dependentes uns dos outros socialmente. Grupos, guildas e organizações significam muito no meu mundo, e deixando claro que parte de sua capacidade de realizar tarefas é baseada em sua história e reputação como um grupo. Eu sempre faço a fama / notoriedade do grupo ser aproximadamente o dobro dos membros individuais.

3) Não importa o nível de caixa de areia e liberdade, escolha alguns enredos de longo prazo e certifique-se de que se os PJs se envolverem, há consequências se alguns membros do grupo desistirem.

Espero que tenha ajudado.

Antes das minhas campanhas, tenho uma sessão em uma sessão com cada jogador sobre o personagem dele. Ao trabalhar com eles para criar um plano de fundo, tento inclinar as coisas para que haja razões naturais para os jogadores se juntarem. Coisas como interesses compartilhados, objetivos, cultura, religião ou organização.

Se minha campanha for resolvida em torno de um grupo pequeno, digamos cinco ou menos, não tenho nenhum problema com a divisão deles. Eu apenas alterno entre os grupos até que as circunstâncias os aproximem. Eu costumo correr meus jogos em um estilo naturalista, assim como no mundo real ter um monte de gente às suas costas é melhor do que não tê-los. Meus jogadores sabem disso e tendem a se reagrupar na sessão atual ou na próxima.

Quando isso acontece, eu digo a eles que eles decidem trabalhar juntos. Se eles forem atrás um do outro eu não estou escolhendo lados e os dados caem onde eles caem.

Esta não é uma resposta agnóstica do sistema, mas Smallville foi construído a partir do zero para lidar com personagens principais em oposição um ao outro. É algo que também pode ser migrado para um sistema FATE, já que os aspectos podem depender de outros personagens de maneira semelhante.

A outra solução simples é fazer com que todos criem um novo personagem, aqueles que seguiram com o lado A, manter seus personagens originais e aqueles que foram com o lado B criar novos caracteres de suporte para o grupo A e vice-versa para o outro grupo. Em seguida, você alterna as sessões ou o tempo gasto, ou seja, 2 horas no lado A, 2 horas no lado B ou um lado da sessão A, no lado da próxima sessão B.