Em T3: Por que existe uma aparente discrepância no conhecimento do exterminador sobre as emoções humanas?

7

Na primeira cena, o terminador afirma ter conhecimento da psicologia humana básica

Terminator: Anger is more useful than despair.

John: What?

Terminator: Basic psychology is among my sub-routines.

No entanto, em uma cena subsequente um pouco mais tarde, o Exterminador do Futuro alega desconhecimento de uma situação psicológica humana básica, relações interpessoais (também conhecida como ligação de pares humanos).

[John asks the Terminator about the revelation that Kate is actually his future wife]

John: Are you sure about this... me and her?

Terminator: Your confusion is not rational. She is a healthy female of breeding age.

John: Well, I think there's a little more to it than that...

Terminator: My database does not encompass the dynamics of human pair bonding.

Isso não parece corresponder.

O site Wiki Psychology define especificamente a psicologia como exploradora dessas relações:

Citações de Wiki: "Psicólogos exploram conceitos como percepção, cognição, atenção, emoção, fenomenologia, motivação, funcionamento cerebral, personalidade, comportamento e relações interpessoais ." (ênfase minha)

Conhecimento de como tais relacionamentos seriam uma ferramenta valiosa para lidar militarmente com humanos em áreas como reféns, ataques terroristas contra famílias, a habilidade de atrair membros da família para matá-los, etc. Você pensaria que uma rotina psicológica do Exterminador seria incluir tais informações.

link

    
por beichst 17.08.2013 / 02:26

3 respostas

  1. Como qualquer um que já esteve em um par humano (ou tentou namorar) pode lhe dizer, não há nada "básico" sobre a dinâmica.

  2. Sim, ambos são explorados em Psicologia ... assim como "o movimento de uma pedra caiu de uma mesa" e uma "interação entre um grupo de quarks" são ambos explorados em Física. Há uma diferença marcante na dificuldade de exploração.

  3. Os exterminadores NÃO precisam fingir estar em um relacionamento, e só precisam conhecer as "estáticas" da ligação humana entre pares para as tarefas que você delineou (reféns, ataques terroristas contra famílias, a capacidade de atrair a família membros para matá-los). Você não precisa entender POR QUE os seres humanos são ou não são atraídos, apenas quando dois humanos SÃO .

17.08.2013 / 03:48

Concordo com o DVK

no entanto, para expandir

o terminador é um computador de aprendizagem e está tentando aprender a dinâmica da ligação de pares humanos

o terminador está começando no nível mais básico de pesquisa (não sei nada)

    
17.08.2013 / 04:39

Para fazer referência a comentário do OP na resposta do DVK, o Exterminador do Futuro não está se referindo a sexo, mas mais especificamente à procriação (" healthy female of breeding age "). Aparentemente, o único propósito que se vê na união de pares é para a procriação e a continuação da espécie.

Do ponto de vista de um computador (o Exterminador do Futuro, da Skynet) isso faz sentido. Os animais se juntam para se reproduzir e continuam as espécies para a próxima geração. Mesmo a ligação animal monogâmica não é extraordinária para os seres humanos, como é observado entre as formas animais inferiores.

Portanto, não é muito estranho que um Exterminador possa ter uma programação psicológica básica específica para manipular humanos individuais ou pequenos grupos de seres humanos para uma vantagem tática (como DVK respondeu). Mas a programação para explicar o namoro entre humanos emparelhados, específicos do porquê ou como eles decidiram emparelhar-se, seria menos importante. Afinal, a Skynet não está tentando jogar casamenteiro ou conselheiro matrimonial para os humanos que ainda estão sitiados.

    
01.10.2014 / 22:32