Como é possível que Dumbledore não tenha conhecimento do basilisco? [duplicado]

0

Como é que o Prof. Dumbledore não estava ciente da existência do basilisco da criatura, enquanto Hermione aprendeu sobre isso em um livro?

    
por pritpal singh 11.11.2018 / 05:49

1 resposta

Não há razão para pensar que Dumbledore não estava ciente da existência do basilisco da criatura. Há uma entrada explícita no basilisco em Animais Fantásticos e Onde Habitam , que é um livro didático do primeiro ano. O próprio Dumbledore escreveu um prefácio a Feras Fantásticas no qual ele observa sua onipresença:

No wizarding household is complete without a copy of Fantastic Beasts, well thumbed by the generations who have riffled its pages in search of the best way to rid the lawn of Horklumps, interpret the mournful cries of the Augurey, or cure their pet Puffskein of drinking out of the toilet.

Além disso, quando Harry retorna da Câmara Secreta, ele explica toda a história para uma sala cheia de Dumbledore, McGonagall e Mr. & Sra. Weasley, e não há indicação de que ele precisava explicar a alguém o que é um basilisco.

O conhecimento da existência de tal criatura não era o problema. A questão era que ninguém jamais provara que a Câmara Secreta existia, muito menos que ela fosse habitada por um basilisco. A razão pela qual Hermione foi capaz de descobrir que o basilisco era o monstro da Câmara Secreta era que ela estava a par de informações que Dumbledore não tinha - a saber, que Harry estava ouvindo vozes dentro das paredes que ninguém mais poderia ter aqui. Sabendo que Harry era um Parselmouth, ela foi capaz de descobrir que as vozes deviam ser serpentinas.

Se Harry tivesse confiado em Dumbledore sobre as vozes que ele estava ouvindo, Dumbledore poderia ter descoberto ainda mais rápido que Hermione.

    
11.11.2018 / 06:29