Em esta outra pergunta , pergunto o que acontece com Winston Smith no final de 1984 . Sem entrar em spoilers, argumentos podem ser feitos para dois finais diferentes. Muito disso é baseado em uma declaração feita anteriormente no livro, por O'Brien, que basicamente afirma que o Partido não "apenas" executa pessoas; eles os quebram e os ensinam a amar o Big Brother. Então, quando eles estão quebrados e sem alma e satisfeitos em ser um membro da festa, é quando eles são executados. (Não é uma citação exata, por isso não é marcada como tal, mas esse é o ponto que O'Brien faz.)
Existe alguma evidência na forma de entrevistas, cartas de Orwell, ensaios ou qualquer outra coisa que nos diga que Orwell pretendia que o final fosse ambíguo? Existe alguma evidência de que Orwell não achou que fosse um final ambíguo? (Talvez, por exemplo, um registro de correspondência com sua editora?)
Enquanto eu, e aparentemente um número de outras pessoas no site, sinto que o final foi intencionalmente ambíguo, isto é, de forma alguma, autoritário e é bem possível que não tenha sido intencionado como tal, pelo menos não originalmente.
Qualquer evidência da intenção de Orwell para o final certamente seria germain e uma possível resposta a esta pergunta.
Tags 1984 george-orwell