What am I doing wrong?
Se você está desnudando a cabeça, os parafusos de cabeça Phillips provavelmente não são do tipo certo para o trabalho. Eles saem sob torque excessivo [1] . E, quando o fazem, a peça se torna uma ferramenta de moagem, arrancando a cabeça. Eles são bons para usos em que alto torque não é necessário. Parafusos de cabeça Phillips destinados ao uso onde eles podem exigir algum torque são endurecidos, o que reduz o lascamento se eles saírem.
A solução é usar o tipo certo de parafuso para o trabalho e não substituir a força bruta pela técnica adequada em uma situação exigente. Binário excessivo não deve ser necessário se você não cortar os cantos da técnica. Mas se for necessário muito torque, use parafusos que possam segurá-lo.
- Faça um furo piloto. Na verdade, existem diferentes furos piloto de tamanho ótimo recomendados para diferentes materiais. Com madeira macia, um orifício piloto de tamanho preciso geralmente não é crítico se você estiver perto, mas se você estiver parafusando em madeira ou metal, o furo piloto do tamanho certo é importante.
- Lubrifique as roscas esfregando o parafuso em cera de vela ou sabão em barra (não sabão líquido) antes de dirigi-lo.
- Não use um bit de motorista gasto ou um que não seja do tamanho exato da cabeça. Isto é especialmente importante para os bocais de Phillips porque a saída e a trituração da cabeça também retiram a parte, tornando-a mais propensa a sair.
- Em uma situação exigente, use parafusos endurecidos ou um tipo diferente de cabeça. Por exemplo, cabeças de soquete quadradas, hexagonais (Allen) ou em estrela (Torx) são comuns para aplicações de alto torque, ou uma cabeça hexagonal que você usa um soquete para girar.
[1] Existe um longo argumento sobre se o cam out era um objetivo de design intencional ou apenas uma característica do design. De acordo com a Wikipédia : O design é frequentemente criticado por sua tendência a sair com níveis de torque mais baixos do que outros projetos de "cross head" . Há muito tempo existe uma crença popular de que essa foi realmente uma característica deliberada do projeto, com o propósito de montar aeronaves de alumínio sem apertar demais os fixadores. Falta evidência extensa para esta narrativa específica, e a característica não é mencionada nas patentes originais. No entanto, um refinamento de 1949 do projeto original descrito na Patente dos EUA nº 2.474.994 descreve esse recurso.