Por que Sansa não se tornou Rainha do Norte?

Eu escrevi uma resposta realmente longa sobre isso outro site ... para resumir:

• Sansa não quer governar. Mindinho tentou e não conseguiu convencê-la a estacar sua reivindicação no episódio anterior, então sabemos que ela sabe que ela poderia , mas ela neste ponto ela quer segurança, não poder, e Monarcas do Norte não têm a melhor expectativa de vida. Desde a 1ª temporada, ela não teve o melhor tempo de estar no meio de jogos de poder.
• Jon pode ser convencido a governar porque a) Sansa é um bom manipulador agora e b) Jon não é (você não sabe nada, Jon Snow). Jon também não está interessado, não tendo tido a melhor das experiências com jogos de poder recentemente, depois daquela coisa toda de "ser assassinado"; Assim, na conversa de Jon e Sansa nas ameias, vemos que ambos tentam convencer o outro a se aproximar e dominar. Sansa vence.
• Regras só importam se alguém as aplica. Ou como Varys diria, "O poder reside onde os homens pensam que ele reside", mas estou cansado de escrever isso agora (sério, é a resposta para a maioria das questões do GT). Ninguém vai ficar na frente de uma sala de lordes animadores e forçar uma gentil senhora que não quer governar para ocupar o lugar de um popular, quase lendário, meio-Stark-se-você-squint herói que mostrou incrível estupidez bravura na batalha, só porque uma interpretação estrita das regras diz isso.
• Westeros não tem uma Suprema Corte para impor o estado de direito. Quando os discursos apaixonados são feitos e o clima na sala se aproxima de Jon Snow, não é do interesse de ninguém desafiá-lo, então não -Um faz. Assim como ninguém contradisse o rei Joffrey quando ele quebrou o protocolo, excedeu seus poderes e demitiu Barristan de seus votos na primeira temporada, e como ninguém respondeu ao Grande Júbilo proclamando Robb Stark como o primeiro rei do norte durante séculos. perguntando se ele completou a papelada necessária. É claro onde o consenso está entre os poderosos aqui.

Essa é a versão curta. Para a versão (muito) longa com citações de diálogo, veja aqui: Sobre a reivindicação de Jon Snow

Why does a male bastard have a stronger claim than a female true-born daughter? Why did Sansa not become the "Queen in the North"?

Teoricamente, uma filha solteira não casada teria precedência. E praticamente, se ela fosse casada com um strong aliado, ela e / ou o marido poderiam ter precedência.

Se ela é Lady of the Dreadfort (já que Ramsay Snow praticamente eliminou todos os outros sucessores), então ela é, por direito próprio, uma bandeira do Norte para Winterfell, bem como Lyanna Mormont, e agora deveria controlar qualquer das forças sobreviventes de Ramsay.

Se o seu casamento com Tyrion ainda é válido, então ela é uma Lannister, o que não justifica sua reivindicação, embora possa abrir algumas conexões interessantes para o Norte com Dany no futuro.

Lembre-se também que "King in the North" é um título muito antigo, que foi revivido antes da Conquista Targaryen dos Sete Reinos. Como o título remonta antes da chegada de Aegon em Westeros, é bem possível que nunca tenha havido uma Rainha no Norte, então pode não ocorrer aos nortistas ter uma agora. Se até Lyanna Mormont não está considerando uma governante feminina, por que todos os homens mais velhos o fazem?

Outra coisa a considerar, ser Rei no Norte, não faz de você Senhor / Senhora de Winterfell. Sansa ainda é Lady of Winterfell, mas Jon é rei no norte.

Aqui está a resposta mais simples:

Porque o norte o fez rei.

Qualquer novo Rei no Norte (Robb ou Jon) é tecnicamente contra as leis dos 7 Reinos de qualquer maneira, mas desde que o Norte escolheu se rebelar e coroar seu próprio Rei, o Norte também teve que escolher. E eles escolheram por outras razões que não a sucessão da família Stark. E provavelmente em grande parte porque Jon foi criado por Ned Stark, liderou a luta contra os Boltons e já tinha uma posição de liderança como Lord Commander.