Voldemort levantou a maldição da posição do DADA durante as Relíquias da Morte?

19

A maldição da posição do DADA em Hogwarts tornou impossível para um professor assumir a posição por mais de um ano. A maldição foi posta em prática por Voldemort como uma vingança por não ter permissão para ensinar o próprio sujeito (e talvez para enfraquecer outros oponentes).

Isso às vezes resultou em ferimentos graves ou mesmo morte do professor (Quirrel, Crouch Jr.)

Durante Harry Potter e as Relíquias da Morte a posição foi tomada por um Comensal da Morte - Amycus Carrow.

Voldemort levantou a maldição para impedir que Amico fosse ferido / morto? Ele não se importava muito com seus seguidores, mas machucá-los sem uma razão faz pouco sentido.

    
por vap78 26.07.2018 / 14:42

2 respostas

Não parece - JKR diz que a maldição se rompeu após a sua morte.

Do que J.K. Rowling diz em uma entrevista, a maldição foi quebrada depois que o Lorde das Trevas morreu.

MV: Do you-- do Ron and Hermione or Harry ever return to Hogwarts in any capacity?

JKR: Well, I can well imagine Harry returning to give the odd talk on-- on Defense Against the Dark Arts. And-- I-- and, of course, the jinx is broken now because Voldemort's gone. Now they can keep a good Defense Against the Dark Arts teacher from here on in. So that aspect of the-of the wizarding education is now provided for.
- Today Show interview (July 26, 2007)

Isso implica que ele não tentou, ou não teve sucesso em, remover a maldição no trabalho de Defesa Contra as Artes das Trevas, uma vez que só quebrou após a sua morte, não depois que ele assumiu Hogwarts e colocou Amycus Carrow como seu professor. . No entanto, não sabemos se ele não tentou ou não conseguiu removê-lo. Também é possível que ele não tenha intencionalmente amaldiçoado ou amaldiçoado conscientemente o posto de ensino de Defesa Contra as Artes das Trevas, mas que sua raiva por não ter conseguido causar magia 'acidental' a amaldiçoá-lo, o que explicaria por que ele é tão disposto a colocar seus servos (Quirrell, Barty Crouch Jr. e Amico Carrow) na posição, e por que ele nunca usou uma maldição similar novamente.

Não está claro se isso afetaria o Amycus de qualquer forma - ele ensinou Artes das Trevas.

Se a maldição afetaria ou não Amico Carrow não é claro - ele ensinou Artes das Trevas, não Defesa Contra as Artes das Trevas. O assunto se tornou o oposto do que era originalmente, e não sabendo exatamente como a maldição funcionou, é impossível dizer com certeza se isso afetaria Amycus ou se consideraria o post do professor de Defesa Contra as Artes das Trevas vazio, já que não um realmente ensinou isso.

“Amycus, the bloke, he teaches what used to be Defence Against the Dark Arts, except now it’s just the Dark Arts. We’re supposed to practise the Cruciatus Curse on people who’ve earned detentions –”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 29 (The Lost Diadem)

Se foi uma maldição intencional, é possível que o Lorde das Trevas sabia que isso não afetaria o professor de Artes das Trevas, então ele não precisaria removê-lo. No entanto, nós realmente não sabemos se a maldição afetou Amico, ou muito sobre como funcionou, além de fazer a professora de Defesa Contra as Artes das Trevas partir dentro de um ano, exigindo que Dumbledore contratasse um novo a cada ano.

    
26.07.2018 / 16:42
Não está totalmente claro se Voldemort tem o poder de levantar a maldição que ele colocou na posição, mas a ironia situacional sugere que ele não pode.

Uma das implicações de haver um Comensal da Morte como instrutor de artes das trevas durante Harry Potter e as Relíquias da Morte é que o lorde das trevas não conseguirá criar um regime estável com Hogwarts fiel a ele; porque mesmo o professor de artes das trevas que o próprio Voldemort instalou está fadado a não durar mais que um ano. Essa é apenas uma das maneiras pelas quais Voldemort acaba sendo içado por seu próprio petardo, e o modo como as ações de Voldemort acabam sendo autodestrutivas é um dos principais motivos do último livro.

    
26.07.2018 / 23:26