O que exatamente foi a opinião de C.S.Lewis sobre a ordem de leitura de “Sobrinho do Mágico” dentro dos livros de Nárnia?

25
Ao olhar para as discussões sobre a ordem de leitura dos livros de Nárnia, vejo duas opiniões contraditórias: que CS Lewis opinou a favor da leitura de "O Sobrinho do Mágico" em ordem publicada (por exemplo, aqui ), ou que ele indicou ordem cronológica é bom (Wiki parece aludir a esta versão ).

Alguém pode resolver isso com uma cotação real de C.S. Lewis sobre o tópico?

    
por DVK-on-Ahch-To 28.12.2013 / 20:03

1 resposta

C.S. Lewis declarou inequivocamente em uma carta para um fã que os livros podem ser lidos em qualquer ordem, mas que sua preferência pessoal era que eles deveriam ser lidos na ordem cronológica em que eles eram escritos .

"I think I agree with your order {i.e. chronological} for reading the books more than with your mother's. The series was not planned beforehand as she thinks. When I wrote The Lion I did not know I was going to write any more. Then I wrote P. Caspian as a sequel and still didn't think there would be any more, and when I had done The Voyage I felt quite sure it would be the last. But I found as I was wrong. So perhaps it does not matter very much in which order anyone read them. I'm not even sure that all the others were written in the same order in which they were published."

A última frase é especialmente apropriada, dado que a ordem de publicação não era na ordem em que foram escritas.

A ordem de escrita parece ter sido;

  1. O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa
  2. (versão abandonada do sobrinho do mago)
  3. Príncipe Caspian
  4. A Viagem do Peregrino da Alvorada
  5. O cavalo e seu filho
  6. A cadeira de prata
  7. Sobrinho do mago
  8. A última batalha

Considerando que a ordem de publicação foi

  1. O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa (1950)
  2. Príncipe Caspian (1951)
  3. A Viagem do Peregrino da Alvorada (1952)
  4. A Cadeira de Prata (1953)
  5. O cavalo e seu menino (1954)
  6. O Sobrinho do Mago (1955)
  7. A última batalha (1956)

Existe uma extensa discussão sobre o ponto de ordem de leitura na wikipedia

    
28.12.2013 / 20:35