Boa pegada! Você está certo, o centro de gravidade será demais para um canard . Se eles colocassem o suporte na picada atrás da asa e o cockpit um pouco à frente da asa, as coisas pareceriam mais confiáveis.
O tamanho do antebraço não está obviamente errado, mas os estrondos nas pontas do plano frontal parecem estranhos. Eles não servem a nenhum propósito óbvio, como o ferrão, e os tailbooms parecem muito finos para transmitir as cargas das superfícies verticais para a asa.
Uma terceira coisa que parece estranha são as superfícies de controle: os ailerons parecem muito pequenos para permitir manobras em tempo tempestuoso a baixa velocidade. Eu acho que as abas na asa interna são para controle de arremesso. Por que eles não estão no canard, onde eles seriam mais eficazes? Talvez porque o centro de gravidade esteja tão perto do anteparo que o projetista decidiu colocá-los na asa.
Concordo com sua avaliação: essa coisa continuará sendo um conceito artístico.
Para comparação, veja abaixo uma foto de uma aeronave solar que realmente voa e acertou a maioria das coisas: Icaré II :
Icaré II em vôo (foto fonte )