Está destruindo outro vampiro digno de um teste de Humanidade em Vampire: the Masquerade?

Eu diria que sim, matar outro vampiro exige um teste de degeneração e pode levar à perda da Humanidade.

Vampiros (no caminho da Humanidade, com o qual estamos preocupados aqui) considere-se , ou pelo menos tente se considerar (pelo menos parcialmente) humano - é isso que é refletido pela pontuação da Humanidade. Se um vampiro estritamente e inquestionavelmente acreditasse que os vampiros estão completamente mortos como humanos, disse que o vampiro teria que aplicar o mesmo pensamento a si mesma também , ie. Considere-se morta como humana também. Se ela fosse capaz de fazê-lo, isso significaria que ela não teria nenhuma Humanidade nela nem um pouco (Humanidade: 0.) (Mais uma vez, estamos lidando apenas com vampiros no Caminho da Humanidade) aqui.)

Quanto a destruir um vampiro com uma classificação Humanidade / Caminho de 0: Eu acho que os personagens vampiros não têm meios de aprender a pontuação da Humanidade anotada na ficha de personagem de um PC ou um NPC. Eles poderiam muito bem considerar o dito vampiro como um louco, um completo degenerado pior do que o pior da humanidade ... ainda assim eles considerariam o vampiro em questão como uma combinação louca, totalmente degenerada ... humana + Fera (veja a anterior parágrafo.) E matar um humano, mesmo que esse humano seja um horror ambulante, pode levar à perda de sua própria Humanidade (enquanto você está ficando mais perto de aceitar e utilizar os métodos do terror ... mesmo que para eliminar o horror. )

Se os possíveis destruidores de alguma forma ganhassem certa, inquestionável prova no jogo da classificação zero de Humanidade de algum outro vampiro, e eles ganharam provas igualmente sólidas sobre a impossibilidade de redenção vampírica (seu ST descartado Golconda?), Eles provavelmente poderiam matar o vampiro da Humanidade zero sem arriscar perder a Humanidade pelo ato. Mas duvido muito que tal prova esteja disponível nas histórias da maioria dos Narradores.

AFAIK essa pergunta nunca é respondida em nenhum dos principais livros. Em V: tM, e outros WoD muitas coisas são deixadas à discrição ou imaginação do Narrador, especialmente quando se trata de ética. Então, essa pergunta não pode receber uma resposta absoluta, pois não há uma resposta ética absoluta para esse dilema. Depende da visão de mundo do Narrador.

O que faria matar um vampiro para a mente do personagem?

O personagem pode sentir remorso por matar um ser sensível com sentimentos, memórias e motivações próprias?

Uma mente inocente seria afetada depois disso?

Se a resposta for sim (eu acho assim), o personagem deve fazer um teste de degeneração para ver quanto inocente ele preserva.

Observe que a Humanidade não é para punir o personagem para fazer a coisa errada (pelo menos nem sempre é isso). É para interpretar a evolução do personagem à medida que seus valores e ética se desgastam. Às vezes, fazer a coisa certa lhe custará a Humanidade.

Se um personagem mata seu melhor amigo porque ele se tornou um wight, ou porque o Sabbat o seqüestrou e agora ele é um serial killer, provavelmente matá-lo é a coisa certa a fazer, mas eu faria seu jogador rolar para degeneração.

Acho que a resposta é na verdade um pouco mais complexa do que isso. Será que o último abandono de um vampiro salvará os outros? O vampiro alvo está matando muitos humanos ou causando sofrimento humano significativo? Eu decido que mais como violação do que assassinato.

Considere as conseqüências da não intervenção. Se o inimigo é incrivelmente poderoso, há pouco para culpar um PC por não agir imediatamente (sobrevivência, risco de quebrar o masquerade, etc).

Mas matar não é necessariamente assassinato, e o assassinato pode ser impulsivo, planejado ou até desfrutado pelo agressor. Depende muito disso. Por exemplo, matando mortais. Matar uma criança de cinco anos, contra matar um vagabundo que você estava alimentando, contra o assassinato de Hitler ... são coisas diferentes. Isso deve ser feito caso a caso. Um vampiro com uma humanidade de sete anos provavelmente não se sentiria culpado por ter que destruir um vampiro que perdeu sua humanidade completamente e foi em uma matança, porque essa era a única maneira de salvar as vidas dessas potenciais vítimas. Mas eles não iriam gostar disso também. Seria como atirar em um cão raivoso - uma tragédia, não uma vitória.

Em uma humanidade muito alta, apenas matar de todo - até mesmo o equivalente a matar Hitler ou um vampiro de 0-Humanidade - causará arrependimento. Mas 9 e 10 A humanidade deve ser santa, o tipo de pessoa que valoriza a vida e quer proteger os outros; Matar, até mesmo matar um monstro absoluto, vai contra tudo o que eles acreditam. Estes são os caras que gostariam de imobilizar o vampiro da 0-Humanidade e procurar uma maneira de curá-los (e vamos encarar isso, na humanidade, não é como eles vão sair do torpor tão cedo, então seu personagem santo tem que guardá-los e ir investigar o problema). Eu nunca tentei interpretar um personagem com uma pontuação de humanidade tão alta, mas parece um desafio logístico interessante, sempre tendo que pensar não apenas em seus oponentes, mas em sua própria Fera.

Quão cruel é a ST que você quer ser. E como "Humane" é o assassino. Se ele tivesse uma humanidade de dizer 10 e era eu, ele teria que fazer um teste de degeneração. No entanto, eu sei alguns ST, onde seria perfeitamente bem. Além disso, se você não quer que ele perca a humanidade ou você faz e ele passa o cheque, então você pode sempre ter o Príncipe chamando uma Caçada de Sangue para o assassino. Resolvendo assim a questão da humanidade. A menos que o PC seja mais poderoso que o Prince. Não é provável, mas é possível.