Excelente combinação.

Você citou todas as regras relevantes. Para ler os lábios, você precisa

see a creature's mouth while it is speaking a language you understand

E com o totem da Águia no 6º nível, você consegue ver claramente criaturas e detalhes finos (como mover os lábios) dentro de uma milha. É legal e uma ótima ideia.

Em relação ao realismo, como apontado nos comentários, não é muito fácil (ou possível ?) para ler os lábios de um ser humano a 30 metros de distância. Dependendo do tamanho do que você está observando (como qualquer coisa menor do que uma criatura Gigante), o mestre certamente pode dizer que você não pode ler seus lábios. Dito isto, o talento Observante não exige outra coisa senão ser capaz de ver a boca de uma criatura, e o Olho da Águia permite que você veja detalhes finos (faça os lábios se moverem), então pelo menos RaW deveria funcionar. Depende da sua mesa e de quão realista ou aderente às regras você é.

Eu permitiria isso como um DM , eu acho que é uma idéia incrível e é algo que não é visto com muita frequência. Heh, o bárbaro é na verdade um cara de sniper / batedor à distância?

Detalhes não = Formulário .

Há uma razão pela qual os objetos que estão distantes aparecem mais lisos do que os objetos de perto. Nosso ângulo de visão é muito diminuído à distância e uma milha é uma grande distância. Usando o talento Observante , os detalhes podem ser visíveis, mas isso não diminui o nivelamento da visualização de objetos à distância. Por causa da leitura dos lábios, isso significa que a criatura ou pessoa precisaria ser mais virada para o bárbaro do que o normal para ler seus lábios. Você simplesmente não pode ver tanto da forma tridimensional à distância.

Não há nada na descrição da prova que refute isso. O feito apenas faz referência a detalhe . Não faz referência a formulário .

adicionalmente,

RAW deixa muito a interpretação do GM

O que significa "ver a boca de uma criatura":

• Alguma parte disso?
• Tudo isso?
• Em frente?
• Do lado?
• Existe um espectro ou você só pode interpretar completamente ou não interpretar de todo ?

Se fosse a minha decisão de fazer eu exigiria um ângulo de visão muito claro da boca a distâncias superiores a 1/4 milha (cerca de 1300 pés), e a menos que fosse 100% visível a essa distância eu reduziria a qualidade da interpretação. Se o PC estaria ciente de que eles interpretaram de forma imprecisa pode depender de sua sabedoria ou pontuação de inteligência (que os bárbaros não são particularmente conhecidos por terem em abundância).