O Wall of Stone pode ser jogado na terra?

O exemplo dado na magia especifica que "sujeira" está ok. Eu sinto como se esta linha estivesse sendo retirada do contexto em que está escrita. Aqui está o contexto completo.

The wall doesn't need to be vertical, or rest on any firm foundation. It must, however, merge with and be solidly supported by existing stone. Thus, you can use this spell to bridge a chasm or create a ramp. If you create a span greater than 20 feet in length, you must halve the size of each panel to create supports. You can crudely shape the wall to create crenelations, battlements, and so on.

Desde que a parede de pedra se funda e saia de uma pedra da qual a parede possa ser feita, parece que está tudo bem. Eu não posso imaginar que exista um abismo que é pura pedra sem sujeira, do qual a magia está descrevendo quando diz que você pode criar uma rampa ou ponte para fora da parede.

Como uma evocação em vez de um feitiço de conjuração, faz sentido que a parede possa requerer um pouco de pedra para trabalhar. Isto foi confirmado por Mike Mearls , que algum tipo de rock é necessário:

‏@wax_eagle : @mikemearls Can Wall of Stone be cast on dirt? It seems like its written to always need stone to merge to. Is that correct?

Mike Mearls : @wax_eagle that's correct - need some stone to merge with or be supported by. for instance, a bridge is OK if the two ends touch stone.

Daganev : @mikemearls @wax_eagle So no stone walls on a grassy knoll?

Mike Mearls :@Daganev @wax_eagle Correct, you'd need rocks of some sort (ruins, boulders) to support it.

The wall doesn't need to be vertical or rest on any firm foundation. It must however, merge with and be solidly supported by existing stone. Thus, you can use this spell to bridge a chasm or create a ramp.

Uma interpretação correta aqui requer analisar se as duas primeiras frases deste parágrafo estão ou não relacionadas. Está claro que eles são relacionados. O "porém" na segunda sentença é uma contradição do primeiro.

O problema é que não é uma contradição exclusiva. Isto é, não é:

if you don't have a firm foundation you have to have stone to merge it with

É isso:

You have to have stone to merge it with.

Acho que isso pode ser lido como a primeira declaração, e se eu estivesse adivinhando a intenção, eu arriscaria dizer que essa era a versão pretendida das regras.

No entanto, como a magia está escrita, eu acredito que qualquer fundição dela requer pedra sólida para pelo menos um painel se fundir. Para uma ponte, ambas as extremidades precisam se mesclar.

Mike Mearls confirmou que você deve ter uma pedra para mesclar:

Mike Mearls: that's correct - need some stone to merge with or be supported by. for instance, a bridge is OK if the two ends touch stone.

daganev: @mikemearls @wax_eagle So no stone walls on a grassy knoll?

Mike Mearls: @Daganev @wax_eagle Correct, you'd need rocks of some sort (ruins, boulders) to support it.

O RAW é claro. A menos que eu tivesse um bom motivo para me hospedar, eu usaria como está escrito. Ou seja permita somente quando o assoalho ou as paredes de apoio forem de pedra.

Um bom motivo pode ser uma campanha que quase nunca tem pedra suficiente para isso. Por exemplo, uma que ocorreu principalmente em uma floresta e não tinha masmorras adequadas. Em uma campanha submarina, seria razoável transformá-la em uma parede de coral, embora também possa ser útil como está escrito.

No entanto, mesmo nesse caso, eu estaria mais propenso a apenas guiar os jogadores para outras magias. Somente se fosse de alguma forma importante para um conceito de personagem, haveria uma razão para fazer o contrário.

The wall can have any shape you desire, though it can't occupy the same space as a creature or object. The wall doesn't need to be vertical, or rest on any firm foundation. It must, however, merge with and be solidly supported by existing stone. Thus, you can use this spell to bridge a chasm or create a ramp.

Então, quatro declarações aqui.

O primeiro diz que pode ser moldado, mas também o limita de ocupar um objeto. A segunda dá mais detalhes: não precisa ser vertical, não precisa descansar no chão. O terceiro limita novamente a fusão com a pedra para suporte. A última afirmação é apenas um exemplo para ilustrar o que as anteriores implicam.

Não há nada lá para sugerir que o terceiro de alguma forma só importa se você moldar a parede especialmente. Em vez disso, estas são todas as regras sobre como você pode usar o feitiço, todas devem ser seguidas. Se você lê assim, não há contradição, então é a maneira natural de lê-lo.

Atualização: do comentário de wax_eagle, um tweet de Mearls confirmando que ele deve ser suportado por pedra.

Não tenho certeza se isso precisa ser respondido ou apenas comentado, mas eu diria que enquanto o chão embaixo da parede de pedra pudesse suportar o peso final da dita estrutura, o feitiço se completaria com a magia formando a pedra. o chão, portanto, seria agora pedra sob o muro. Como acontece com a maioria das magias da terra, ela vem da terra, assim, se sua poeira, sujeira, rocha, cascalho, pedra ou areia é toda "pedra" em pedaços menores.

O RAW é claro. Você precisa de uma base de pedra sólida. Eu acho que o RAI é que não deve haver construções impossíveis. Você pode construir uma parede que seja plana sobre o gound e se projetar no vazio como um trampolim e você precisará de uma base sólida para isso. Isso não pode ser ancorado com um pedaço de grama fofa, nunca funcionaria com uma parede não-mágica.

Pessoalmente, acho que o RAI faz sentido, mas a restrição é colocada em todas paredes e isso é uma restrição muito pesada para uma magia de nível 5. Eu manteria a restrição para paredes que não poderiam se sustentar se fossem construídas não-mágicas, mas deixem cair para qualquer parede que possa ter sido construída por um pedreiro. Se o mago decidir que ele quer construir uma parede em forma de L que se sustente em um terreno que possa suportar o peso da parede, eu ficaria bem com ele como um GM e não me importaria com o material do solo.

As regras são bem claras de que deve ser uma pedra se você for RAW, BUUUT, o Mestre poderia dizer que a sujeira naquela área em particular estava cheia o suficiente para se comportar como pedra. Se a idéia fosse apresentada em um jogo que eu estava dm'ing, eu permitiria, mas eu sou meio novo no DM, então ... Tome isso com o habitual sabor do sal.