É aconselhável ler O Hobbit antes de ler a trilogia O Senhor dos Anéis?

33

Estou um pouco chocado por não conseguir encontrar esta pergunta neste site através das minhas muitas pesquisas ...

Simplificando, se estou interessado em ler a trilogia do SdA, devo ler o Hobbit antes de ler a trilogia? O Hobbit é uma parte necesariana, ou está lendo a trilogia suficiente? Vou sentir falta de muitas informações básicas do The Hobbit cruciais para o prazer da Trilogia? Ou o Hobbit é apenas um recurso de bônus de pepita de lado saboroso?

    
por Doug T. 10.03.2012 / 15:40

7 respostas

O Hobbit foi escrito especificamente com crianças em mente (embora não seja de modo algum emburrecido, apenas mais focado na história). O Senhor dos Anéis, em contraste, é uma leitura mais difícil, e leva um pouco de perseverança para chegar embora. A leitura do Hobbit é, portanto, uma boa maneira de descobrir se você provavelmente desfrutará da experiência completa do LoTR. Se você não curte o Hobbit, provavelmente não vai gostar muito do LoTR.

Os eventos no Hobbit ocorrem antes de LoTR, sendo a história de como Bilbo adquiriu o Um Anel em primeiro lugar. As duas histórias são, no entanto, bastante independentes, e você não perderá nada essencial ignorando o Hobbit.

Em nenhuma circunstância você deve tentar uma leitura cronológica completa de todos os livros escritos no universo de O Senhor dos Anéis em uma primeira leitura. O Silmarillion não é recomendado a menos que você realmente goste de Tolkien, e já adore a configuração o suficiente para saber mais sobre o cenário mundial. Aproximado fora do contexto do Senhor dos Anéis, é provável que pareça bastante seco.

Então, em cronologia, O Hobbit vem em primeiro lugar, mas você não vai perder começando com o LoTR se, por exemplo, o que você está interessado é revisitar a história dos filmes.

    
10.03.2012 / 16:05

O Hobbit é uma boa introdução ao mundo da Terra-média. Você gasta muito mais tempo com Bilbo sendo Hobbity e consegue appreaciar os anões mais do que você simplesmente lendo O Senhor dos Anéis (e você tem um vislumbre melhor de alguns dos animus entre eles e os elfos). Talvez o mais importante, no entanto, é que a história de O Hobbit é mais leve e parece menos urgente; assim, depois de terminar o arco épico da trilogia, você pode achar a história do prólogo menos interessante. Ou você não pode, quem sabe.

O Hobbit não é crucial para o seu desfrute da trilogia. As partes que importam para o resto da história são mais do que adequadamente resumidas posteriormente.

    
10.03.2012 / 15:54

O Hobbit não é um "bônus" do Senhor dos Anéis. É uma história separada - mas ainda relacionada -. Por exemplo, fala sobre como Bilbo Bolseiro entrou em posse do Um Anel, e outras coisas que terão consequências / explicarão os acontecimentos na história do Senhor dos Anéis.

Sobre a sua pergunta se a leitura do Senhor dos Anéis é suficiente ... isso depende. Se você quiser apenas ler o LoTR, sim, então é suficiente. Mas ler O Hobbit lhe dará algum conhecimento sobre o início do LoTR, como eu disse acima.

Eu acho que se alguém quer ler antes ou não, depende de todos, mas se você ainda não começou a ler nada, por que não proceder de uma maneira cronológica? Comece do hobbit e prossiga lendo O Senhor dos Anéis.

    
10.03.2012 / 15:53

Você não diz quantos anos você tem. Eu li o Hobbit primeiro porque tinha 12 anos e era mais fácil de ler. Eu não consegui a trilogia de O Senhor dos Anéis até os 16 anos.

O Hobbit costumava ser descrito como um livro infantil, embora eu suspeite que caia na categoria "adulto jovem" atualmente, mas muito parecido com os livros de Harry Potter é uma leitura divertida para adultos também. Ele dá uma idéia do mundo de Tolkien, o que torna a trilogia do LOTR mais fácil e mais agradável de ler. Então eu diria que li O Hobbit primeiro.

    
10.03.2012 / 16:05

A história de O Hobbit contém a primeira parte da história The Ring .

Você não precisa necessariamente lê-lo primeiro para aproveitar o LOTR, mas contém alguns elementos-chave que só continuam a história no LOTR.

Se você ler primeiro o LOTR, e depois voltar e ler O Hobbit , você já saberá tudo o que acontece com Bilbo Baggins (o personagem principal de O Hobbit ) , Gandalf, os anões, etc. e saberão todos os destinos dos personagens - você teria chegado ao final da história, apenas para começar do começo.

No entanto, se você ler o O Hobbit primeiro, você terá uma melhor compreensão de algumas partes que acontecem no LOTR enquanto elas acontecem, em vez de postar aqui e perguntar sobre elas enquanto você está lendo. / p>

Tenha em mente que O Hobbit , é verdadeiramente um dos melhores livros de fantasia já escritos (IMHO).

Espero que esta resposta ajude você a tomar uma decisão. :)

    
10.03.2012 / 23:17
Pessoalmente, acho que não aprecio mais O Hobbit em releituras sucessivas, pois isso não acrescenta nada além de perguntas ao cânone. Dito isto, se eu ainda estivesse na invejável posição de ser novamente fascinado pela história e pelo universo da história, eu quase certamente iria querer lê-la pela primeira vez pela mesma razão que eu não gosto muito agora. / p>     
14.04.2012 / 19:14

Eu li o Hobbit primeiro (a conselho de um amigo) e fiquei feliz por ter feito isso. Eu tinha 18 anos. Sim, é mais fácil de ler do que Lotrt, mas eu achei que era 'definir a cena', por assim dizer, e estimulou minha imaginação e o desejo de saber mais. Persevere que vale a pena! Eu li isso anos antes dos filmes serem lançados e estava convencido de que ninguém seria capaz de fazer justiça. Eu pensei que os filmes eram quase como eu imaginava que as coisas seriam anos antes. Tenho certeza de que você será fisgado em pouco tempo. Boa sorte:)

    
30.06.2015 / 15:32