Como o Prisioneiro de Azkaban se encaixa no arco geral da história da HP?

• Sirius Black. Crucial para livros posteriores.
• Remus Lupin. Crucial para mais tarde livros.
• Revelando Scabbers para ser Peter Pettigrew, cuja fuga desencadeia literalmente os próximos 4 livros de trama.
• O enredo dos saqueadores.
• O mapa dos saqueadores.
• Animagi.
• Todo o enredo do encanto de Fidelius. Crucial para a história de fundo.
• Professor Trelawney e a noção de Profecia no universo HP. Crucial para livros posteriores e backstory.
• O novo trabalho de Hagrid também é importante para os próximos livros.
• Dementadores e Boggarts, refletindo os temas da depressão e medo, respectivamente. Crucial para livros posteriores.
• Hogsmeade e a Casa dos Gritos. Crucial para livros posteriores.
• Lobisomens e a noção de segregação.
• Griffindor finalmente ganhando a taça de quadribol. Grande coisa quando lê-los em tempo real: P
• O Nimbus 2000 sendo destruído.
• A Firebolt.

Estes são apenas exemplos que são referenciados em livros posteriores ou carregam algum tipo de tema de história importante, como o desenvolvimento de personagens (o Nimbus 2000 sendo destruído é um grande problema para Harry de 13 anos). Esta lista ignora todo o material intangível, mas crucial, como o desenvolvimento normal do personagem (por exemplo, o primeiro pensamento romântico de Harry na série ocorre em um jogo de Quadribol no livro 3).

Você também tem que lembrar que os filmes se resumem (coughbutchercough) e simplificam os enredos dos livros de forma massiva (especialmente depois de 2), então a importância de Azkaban é um pouco difícil de ver do ponto de vista do filme. Muitos consideram o seu livro favorito da HP, e eu recomendo, especialmente porque é uma mudança definitiva na engrenagem em comparação com os livros 1 e 2.

A propósito, o livro 6 também não tem nenhum momento de Harry vs. Voldemort;)

O objetivo principal do Livro 3 foi a reintrodução de Peter Pettigrew (em consideração ao enredo principal entre Harry vs. Voldemort). O medo de seus "amigos" descobrirem que ele não apenas estava vivo, mas que era ele quem traiu os Potters, levando-o a procurar a única pessoa que ele acreditava que poderia protegê-lo, também conhecido como Voldemort. Nós vemos no início do livro 4 exatamente o que ele fez e ele foi fundamental para o renascimento de Voldemort.

Eu acho que a razão parece que não se encaixa e é mais "opcional" é a estrutura da série. Os três primeiros livros e talvez o quarto (se o renascimento de Voldemort foi de alguma forma movido para o início do quinto livro) são muito mais "autônomos" e podem ser "consumidos" individualmente. Os livros posteriores são muito mais um arco contínuo de história e não estão bem sozinhos.

Alguém poderia facilmente argumentar o mesmo sobre o segundo livro. Mesmo o primeiro livro poderia, teoricamente, ser eliminado e movido para a história de fundo em alguns dos livros posteriores, embora seja muito mais extenso.