Nondetection plus Invisibility te oculta da habilidade The Third Eye Wizard?

7

A não-detecção protege você da magia da adivinhação.

Em um post anterior sobre o Sage Advice, eu leio Nondetection + Invisibility até protege contra True Seeing. Ok, faz sentido.

Mas e a habilidade do Terceiro Olho do Feiticeiro de Adivinhação? Ele não lê que você lançou um feitiço ou, em particular, que você está usando mágica em si mesmo. Apenas menciona que você usa uma ação e aumenta seus poderes de percepção. Como tal, não há mágica envolvida, correto? E como tais poderes poderiam perceber através da invisibilidade + não-detecção?

Não faria sentido tratá-lo como mágico, mas ao mesmo tempo eu sempre me perguntei por que as faixas de visão pareciam severamente limitadas em comparação com suas contrapartes baseadas em feitiços. Talvez seja por isso? Esperando por respostas baseadas apenas em RAW ou posts de Mike Mearls / Jeremy Crawford. (Links, por favor.)

    
por Spoo 19.02.2017 / 10:26

2 respostas

A não-detecção irá escondê-lo do Terceiro Olho

Veja esta questão relacionada: Não Detecte e Invisibilidade proteger você da Verdadeira Visão?

Além disso, consulte os seguintes conselhos da Sage: A não-detecção mais a Invisibility venceu o True Seeing?

Vou resumir alguns pontos-chave na outra resposta:

  • Existem apenas dois feitiços do tipo Adivinhação que criam sensores de scrying mágicos: Clairvoyance e Scrying - estes são abordados na parte 2 da Nondetection soletrar
  • Apenas True Strike e Hunter's Mark são as únicas duas magias de adivinhação que pedem para você mirar em uma criatura. Ambos não são feitiços "detect-class" - isto é, eles não encontram algo no modo como você acha que Nondetection quer escondê-lo
  • A maioria das outras magias do tipo "Adivinhação" tem como alvo o conjurador (intervalo de "Eu"), como Ver Invisibilidade , Detectar Pensamentos ou Ver Verdadeiro
  • É absurdo que Nondetection , uma magia de segundo nível, proteja contra apenas uma tripa e uma magia de 1º nível. Portanto:
  • Uma interpretação melhor é: A não-detecção impede que você seja detectado por qualquer magia de adivinhação .

Mais uma vez, consulte o Sage Advice acima, se achar isso desagradável. É mais um espírito do argumento da lei do que uma carta da lei.

    
19.02.2017 / 14:53

Enquanto um pouco velho e contra a resposta mais antiga.

A não-detecção não impedirá que você veja alguém que é invisível , caso esteja usando o Terceiro Olho. Ambos os exemplos da outra resposta, embora bons para a época, são para mágicas e mágicas. Eu sugiro dar uma olhada em minha resposta e pergunta aqui para mais informações sobre o assunto.

Isso tem a ver com o que é magia, eu aconselho você a ler o SA Compendium

  • Is it a magic item?

  • Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description?

  • Is it a spell attack?

  • Is it fueled by the use of spell slots?

  • Does its description say it’s magical?

A habilidade invisível do Terceiro Olho não menciona o uso dos efeitos da magia 'Ver Invisível' e porque ela não menciona explicitamente o uso da magia, como no meu exemplo de Tranquilidade na minha resposta e pergunta, não é considerado um feitiço, ou efeito mágico.

Por não ser considerado uma mágica ou efeito mágico, não é considerado adivinhação. O que nos leva de volta ao começo ... A não-detecção não impedirá que você veja alguém que é invisível ..., se você estiver usando o Terceiro Olho.

    
13.01.2018 / 19:21