O termo "propaganda" significa que algum documento é fabricado para atingir algum objetivo. Como Sião está dentro da Matriz, nada é real. Especialmente todas as entradas no arquivo fazem parte da Matrix e, portanto, propensas a leitura e talvez até adulteração pelas máquinas - se o Neo pode baixar o Kung Fu, por que as máquinas não podem transferir falsas memórias para o seu cérebro (ou alterar informação quando ele tenta se lembrar de algo específico)? Incidentes como o gato preto clonado no primeiro filme sugerem que o Matrix oferece alguma resistência à manipulação, então isso pode não ser tão simples quanto baixar o conhecimento baseado em reflexos.
Não há evidência de que algum humano da superfície tenha estado em Sião ou em contato com Sião. Todos os humanos em Sião devem, em um momento ou outro, terem sido criados pelas máquinas. Tank era humano puro, mas isso não diz nada sobre seus pais.
Então a questão se resume a confiança e objetivos: o que as máquinas querem alcançar? Nós não sabemos ao certo, mas eles criaram a Matriz e Sião para fazer os humanos felizes (pelo menos felizes o suficiente para evitar uma revolução constante) e dar-lhes uma razão para viver. Você poderia dizer que a Matriz interna é para as pessoas mais simples e Sião é o playground para os rebeldes.
Mas como nenhum humano da Matriz o deixou, todas as informações no arquivo vieram de fontes controladas pelas máquinas em algum momento. Sião foi completamente destruído várias vezes antes, portanto nenhuma informação externa confiável pode ser deixada.
Conclusão: Com toda a probabilidade, os arquivos devem ser pura propaganda.
[EDITAR] Há pouca informação nos filmes que apóiam a teoria de que Sião é real. Se Sião é real, de onde vêm os super poderes de Neo no mundo real? Por que ele de repente vê o código Matrix? Como ele pode destruir os sentinelas sem tocá-los?
Mas mesmo se Zion fosse real, de onde vem a informação no arquivo?
O Arquiteto afirma que Zion foi destruído várias vezes antes. Isso pode ser uma mentira. Para saber se é mentira, precisamos conhecer a história de Sião ou como os humanos se lembram disso. Esta informação vem do arquivo. Já que não podemos confiar no arquivo neste assunto, este é um beco sem saída.
Se o arquiteto não mentir, isso significa que Zion deve ter sido reconstruído. Se os humanos se lembrarem disso (nos moldes "Zion foi destruído, nós nos mudamos para um novo lugar, começamos de novo"), então há uma chance de que o arquivo não tenha sido adulterado. Mas os humanos não parecem lembrar qual é um mau sinal. Todos nós queremos esquecer a Segunda Guerra Mundial, mas a maioria dos humanos hoje sabe disso, mesmo que a maioria de nós não estivesse envolvida - o evento era importante demais para ser ignorado.
Se Zion foi reconstruído, temos uma nova pergunta: de onde veio o arquivo? E quando sabemos disso, como os humanos protegem o arquivo contra adulterações?
O principal problema aqui é que não temos um observador independente - estamos tentando discutir nossos pontos de dentro do sistema e não podemos confiar no sistema. Cientificamente falando, esta não é uma boa abordagem. Para provar algo sobre um sistema X, você precisa ser capaz de pisar fora dele, formular uma teoria e, em seguida, chegar a uma experiência que comprove a teoria errada . Se o experimento falhar, a teoria pode estar correta, mas você pode nunca criar uma experiência que comprove a teoria como correta. Você pode conduzir experimentos que apóiam uma teoria, mas que apenas diz "neste caso específico, com essas condições exatas", afirma a teoria. Não é possível generalizar isso, embora seja nossa natureza fazê-lo.
