Por que o stardate é explicitamente mencionado ao criar um novo log do capitão?

64

Por que o computador da nave não está avançado o suficiente para inserir o stardate automaticamente quando uma nova entrada de log é adicionada pelo capitão? Ou há uma razão especial para não fazê-lo?

    
por Oliver Vogel 10.12.2014 / 14:15

14 respostas

É simples: os registros não são gravados em tempo real.

Durante uma tensa batalha espacial, o capitão não pode fazer uma pausa para registrar o fato de que alguém acabou de atacar seu navio, ele vai se lembrar e quando aconteceu e depois anotá-lo mais tarde, quando aconteceu. , e mesmo os computadores avançados do Star Trek não poderão se lembrar automaticamente quando os eventos descritos acontecerem, ou o computador gravaria os próprios logs.

    
10.12.2014 / 15:36

Parece fazer parte do protocolo da Starfleet iniciar cada nova entrada principal, dizendo o Stardate em voz alta. Presumivelmente, isso ocorre caso o próprio log esteja danificado e apenas uma parte da gravação (a parte de áudio) sobreviva ou caso haja uma tentativa de editar seletivamente a gravação.

Você pode ver o valor disso no episódio TOS: Tribunal Marcial onde um tripulante falsifica uma ponte visual gravação. Se houvesse também um componente de áudio, teria sido duas vezes mais difícil criar uma versão editada.

Note que este procedimento também é realizado no mundo real em entrevistas policiais formais e ao gravar relatórios de autópsia.

Também pode haver uma necessidade de dizer ao computador em que ordem colocar uma entrada de log. Em várias ocasiões (em TOS: Por qualquer outro nome , por exemplo), é claro que uma entrada foi criada retrospectivamente . Nesse caso em particular, Kirk cria uma entrada falando sobre uma armadilha que ele preparou para os vilões que ele está sentado ao lado:

Kirk : Captain's log, stardate 4658.9. With The Enterprise under control of the Kelvans, we are approaching the energy barrier at the edge of our galaxy. Spock and Scotty have devised a suicide plan to stop the Kelvans. They have rigged the ship to explode on my signal.

    
10.12.2014 / 14:25

Assim como os navios atuais mantêm um registro de eventos baseados no tempo, os registros pessoais e de navios são mantidos em Star Trek. Navios modernos, especialmente os maiores, possuem navios, decks, meteorologia, oficiais, manutenção, engenharia, operações de vôo (para operadoras) e outros registros oficiais. Com todos esses registros oficiais que um tripulante pode estar fazendo entradas, é bastante natural que os registros pessoais reflitam esse hábito também. E, dado que Gene Roddenberry viu o StarFleet como uma conseqüência da moderna Marinha, ele aspergiu Star Trek com este e outros ismos da Marinha.

    
10.12.2014 / 15:32
Primeiro de tudo, eu tenho certeza que é avançado o suficiente, mas nós fazemos muitas coisas na vida real por razões históricas que não têm razão para continuar além de gostarmos de fazer dessa maneira. A Frota Estelar provavelmente tem uma política de que todas as entradas de registro começarão dessa maneira e quem quer argumentar. Tenho certeza que se você olhar os arquivos, há um timestamp ao lado do arquivo; muitos dos quais não correspondem ao stardate mencionado na entrada de log.

Quais políticas existem no seu trabalho que são tolas, mas você continua fazendo, porque é assim que o chefe da velha escola gosta?

    
10.12.2014 / 17:51

A maioria das pessoas aqui argumentou de uma perspectiva funcional, mas pessoalmente eu tenho uma razão não funcional.

Tradição. A Frota Estelar não é primordialmente militar, mas eles ainda têm muitas armadilhas militares e definitivamente pegam emprestado de várias tradições navais, como o uso do assobio de um contramestre (o Almirante Kirk é recebido com um assobio de bóson quando ele embarca em Wrath of Kahn) .

Os registros de navios sempre começaram com a data, ou seja, com os militares (ou pseudo-militares) que sempre terão.

    
11.12.2014 / 20:08

O personagem não precisa ter pronunciado as palavras "Log do capitão. Stardate ..." enquanto dita no universo. Geralmente o que estamos ouvindo é uma leitura de voz do diário preenchido na voz do capitão. Esta leitura é parte do filme (programa de TV), não dos eventos descritos.

Como não faz parte da ação na tela, não acho que exija uma explicação no universo. Se o filme foi filmado em universo ou fora, as palavras foram lidas pelo capitão a pedido do diretor de fotografia.

As cenas deles / delas eram os ditadores de capitão estas palavras em uma máquina fotográfica? Se assim for, existem explicações possíveis no universo para isso também.

    
12.12.2014 / 16:57

A realidade do universo não teria necessidade de registrar o "registro da Tripuleta, estelar

11.12.2014 / 00:32

Eu não entendi a pergunta. O computador em Star Trek FAZ automaticamente o prefixo de cada entrada de log com o nome e a classificação da pessoa que fez a entrada de log e a data em que ela foi feita. A pessoa não diz essas coisas, apenas adiciona a narrativa. É claro que o computador adiciona essas informações usando uma voz sintetizada que duplica os padrões de voz exatos da pessoa que faz a entrada do registro. : -)

Sério: Indiscutivelmente, na "vida real" o computador pode anexar a todas as entradas de registro gravadas o nome e o título da pessoa que faz o registro, a data, talvez outras informações. Então, quando alguém tocava o log, eles ouviam a voz do computador dizer "Registro do capitão, data de estrela 3249.2" e, em seguida, a voz da pessoa dizendo o resto da entrada de registro.

Mas isso teria sido quebrado o fluxo da introdução de cada episódio no programa de TV, ouvindo uma voz dizer a pessoa e data e depois outro dar a narrativa. Mesmo que os produtores pensem em fazer isso, eles podem ter rejeitado a idéia como incômoda. Os espectadores podem ficar confusos com duas vozes diferentes. Todos os espectadores perceberiam instantaneamente e automaticamente que esse era o computador que estava anexando as informações de "contexto" à entrada de registro? Ou eles teriam que explicar isso? Como este dispositivo foi usado no início de cada episódio, isso poderia significar que eles teriam que começar cada episódio com uma explicação de como as entradas de log são feitas, o que seria muito rápido para os telespectadores. Eu suspeito que, mesmo que os produtores pensassem sobre isso, eles simplesmente descartaram a ideia como algo que não vale a pena lidar.

    
12.12.2014 / 22:11

O "registro do capitão" ocorre nos primeiros episódios da série original (década de 1960). Na sua introdução, provavelmente não foi concebida como uma função do computador da nave, mas algo mais como uma simples gravação de áudio (pense no gravador de fita de áudio dos anos 60). Como tal, não haveria carimbo de data automático ou processamento de computador do log. À medida que a série original progrediu, o computador e suas características ganharam definição e também capacidade, mas isso foi depois que o formato do log já havia sido estabelecido.

A Next Generation introduziu um computador muito mais sofisticado, tornando anacrônico os registros no estilo da série original, mas o formato e o estilo do "log do capitão" era uma característica da franquia Star Trek.

Com nossa perspectiva do século 21 sobre a tecnologia da computação, podemos olhar para a série original e imaginar que tal "registro do capitão", como descrito nos TOS, não fará qualquer sentido no século 23 real.

Linha de fundo: como já foi dito em outras respostas, não há explicação coerente no universo; você tem que sair dessa e considerar o tempo em que Star Trek foi pela primeira vez no ar, e o estilo de contar histórias que Roddenberry escolheu para o show.

    
13.12.2014 / 04:30

Explicação no universo: Embora o computador registre automaticamente a data e a hora e possivelmente outras informações relevantes, como localização e status do envio, ainda há uma boa razão para a pessoa que faz o registro para indicar a data. Isso mostra que a pessoa está ciente da data e pode ser vista como uma formalidade para estabelecer que a pessoa é de boa mente.

Explicação metacontexual: Claramente, a série original de Jornada nas Estrelas estava em um tempo de gravadores quando o registro automático do tempo não era uma coisa, então eles foram com um abordagem que deu uma impressão de um militar com protocolos. A explicação acima é um retrofit para fazer a tradição do show fazer sentido.

    
13.12.2014 / 05:31

Razão plausível:

  • Computadores em Star Trek frequentemente interagiam com comandos verbais. Quem pode esquecer o " Hello Computer " do Scotty.

  • Apesar do computador no TNG ser sofisticado o suficiente para criar seres conscientes, é mais como uma ferramenta. O computador principalmente responde aos membros da tripulação. Não toma suas próprias decisões, não questiona membros da equipe, tudo o que inicia são avisos no console. Com isso em mente, faz sentido que um membro da equipe comande o computador para criar uma entrada de registro para uma data específica.

Motivo real:

  • Muitos dos almirantes do QG da Star Fleet têm idade suficiente para lembrar quando LETRAS MAIÚSCULAS NA INTERNET FORAM CONSIDERADAS GRITANDO. Ler um registro na tela na fonte Star Fleet faz seus olhos sangrarem e preferem a reprodução de áudio, o que, naturalmente, exige que a data da estrela seja lida em voz alta.
13.12.2014 / 08:29

Pense no universo de Star Trek. Todos os tipos de coisas estranhas e inesperadas acontecem que estragam as mentes da equipe e com o computador. (A viagem no tempo é um exemplo pertinente).

Para um terceiro entender uma cadeia de eventos, a precisão cronológica de um log (ou qualquer conta de eventos) é necessária (ou pelo menos, muito útil).

Dado os dois pontos acima, você não gostaria que a precisão cronológica do log dependesse apenas do estado do registrador ou apenas do estado do computador. Assim, faz sentido que o agente de log insira a data, apesar do fato de o computador registrar o horário em que o registrador registra a entrada.

    
14.12.2014 / 22:48

Não é por design -

Star Trek, por mais visionário que seja, foi criado em uma época quase 100% analógica. Para ligar para alguém, você tinha que memorizar o número de telefone, ou procurar, e depois discar manualmente, em um telefone rotativo, cada um dos números. Se você tem um sinal de ocupado (sem correio de voz, sem atendedor de chamadas, mesmo), então você teria que lembrar o número, novamente, e discar (sem números de telefone armazenados ou auto-rediscagem em telefones rotativos).

Se eu quisesse ver um noticiário de uma data, ou a pessoa que estava contando as notícias mencionaria a data, eles teriam que filmar um cartão com essa informação, ou a caixa ou a data do armazenamento teriam que ser registradas ou gravadas de alguma forma. Quando as pessoas mantiveram diários, cada entrada seria marcada com a data.

O registro de um capitão é basicamente uma entrada de diário de áudio.

Se você quisesse lembrar quando uma foto foi tirada, você virou a foto física (sem armazenamento on-line ou imagens digitais) e escreveu a data no verso dela.

Provavelmente, eles simplesmente não pensaram fora da caixa o suficiente para imaginar a data e / ou o tempo sendo capturados sem notificá-lo intencionalmente de alguma forma.

Desde que este processo original foi definido como o padrão dessa forma, versões futuras do programa apenas mantiveram essa tradição em prol da continuidade com o que já estava estabelecido.

    
16.11.2018 / 00:14

A história é escrita por pessoas. As pessoas não consideram tudo. Você não precisa forçar uma interpretação apenas para fazer algo se encaixar em seu universo. Às vezes as coisas são apenas uma tradição de erro.

    
09.01.2016 / 06:28