Tudo o que etherealness faz é colocá-lo no Border Ethereal, e seus detalhes reafirmam o DMG - ele não cria, de alguma forma, um paradigma físico único e diferente apenas para o usuário ortográfico.
Normalmente, míssil mágico não pode ser usado para atacar criaturas etéreas, porque não pode ser usado sem ser capaz de perceber o alvo. Entretanto, se o usuário etéreo de etherealness pudesse ser percebido pelo conjurador físico do míssil mágico , então ele poderia afetar a criatura etérea, porque é feito de força mágica e “ qualquer coisa feita de força mágica ”é explicitamente chamada como afetando criaturas na Fronteira Etérea.
Ler a seção sobre efeitos de força na descrição de etherealness no PHB como se estivesse apenas preocupada com o movimento é claramente uma leitura incorreta, quando toda a magia é lida. Em particular:
You ignore all objects and effects that aren’t on the Ethereal Plane, allowing you to move through objects you perceive on the plane you originated from.
Essa é uma cláusula independente com uma cláusula dependente anexada. A leitura para se aplicar apenas ao movimento está invertendo o relacionamento lógico das palavras, girando em torno do qual é independente e dependente, e as sentenças simplesmente não funcionam dessa maneira. Você pode se mover através de coisas porque ignora objetos e efeitos no plano de origem (exceto alguns efeitos mágicos, como aludidos no parágrafo anterior, e detalhado no DMG); ignorá-los é um fato, e ser capaz de passar por eles é uma consequência. O fato tem todas as conseqüências normais como descrito no DMG, não apenas a conseqüência destacada na descrição da magia.
Similarmente, ler o DMG como se apenas o movimento fosse afetado por efeitos de força, etc. está incorreto. O parágrafo inteiro contendo a declaração é modificado por ele, já que é a explicação causal para as outras declarações, então ambas as instruções começando com:
Normally, creatures in the Border Ethereal can't attack creatures on the overlapped plane…
solid objects on the overlapped plane don't hamper the movement of a creature in the Border Ethereal…
… são modificados por
The exceptions are certain magical effects (including anything made of magical force)
Esse modificador não se limita apenas à sentença anterior. Se fosse, a primeira frase do parágrafo seria semântica e logicamente desconectada de qualquer explicação, e a linguagem também não funciona dessa maneira. A explicação para esses efeitos é claramente a terceira sentença do parágrafo, cobrindo tanto a primeira como a segunda frases anteriores no parágrafo.
A descrição de etherealness apenas reafirma a descrição do Border Ethereal no DMG. Além disso, a Navalha de Occam está firmemente do lado da "etérea causada por um feitiço funciona exatamente como todas as outras etéreas".