Primeira recusa

Eu estava tentando visitar o Reino Unido com minha esposa para férias por 3 semanas (nós dois somos do Sri Lanka). O custo do feriado foi de aproximadamente £ 2500.

Mas o nosso visto foi recusado porque eu não tenho fundos suficientes. Mas eu tinha fundos suficientes (aproximadamente £ 8.000) e devido à exigência financeira de fornecer uma garantia do Banco com a compra de um carro novo, tive que transferir meu dinheiro de uma conta para outra (ambos estão em meu nome).

Eu forneci a ambos os boletos com meu requerimento inicial, mas o funcionário da Visa tinha acabado de considerar o depósito final como uma grande quantia depositada em uma conta e outros não tinham fundos suficientes, e ele suspeitava que esses fundos não fossem genuinamente meus. .

Segunda recusa

Eu reapliquei com uma carta de cinco páginas explicando todas as alegações na carta de recusa anterior com provas dos bancos (Cartas confirmando a garantia do Banco, etc.). Tanto eu como minha esposa somos engenheiros profissionais formados em tempo integral. Nós fornecemos evidências para os últimos seis meses de folhas de salário e cartas confirmando a licença para o feriado. Mas, a Visa foi recusada mais uma vez, conforme os pontos abaixo;

1. “You have stated that you are supported by your spouse/partner/other that you have no income of your own and you appear to be financially dependent on your spouse”

• Esta é uma afirmação falsa muito séria do Oficial de Autorização de Entrada na carta de rejeição de minha esposa, como ela afirmou claramente em sua inscrição e na carta de apresentação de que é empregada em tempo integral
• Ela não mencionou nem em sua inscrição nem na carta de apresentação que não tem renda própria e depende financeiramente de mim
• Como documentos de apoio, ela enviou Cartas de seu empregador confirmando sua posição permanente, recibos de salário para os últimos seis meses e a licença aprovada para o período declarado juntamente com seus extratos bancários para provar seus próprios fundos.

2. “You have not sent any new evidence with your new application to overcome our doubts about your circumstances and plans”

• Isso também é impreciso, já que enviamos vários documentos para provar as transações entre minhas contas para esclarecer os pontos levantados na carta de recusa anterior e para provar por que fiz essas transações. Eu também enviei a extensa carta explicando o mesmo
• Nossa intenção era provar que os fundos são genuinamente nossos, o que altera as circunstâncias entre o aplicativo anterior e o novo aplicativo

3. “You have now submitted up to date letters from your banks and you and your spouse's employers”

• Esta declaração contradiz a declaração na carta de recusa da minha esposa explicada no ponto 1.

4. “I note that in your previous application you stated that you had £2,300 (LKR.465,198) between you for your holiday in the UK”

• Isso é impreciso, pois o que declaramos no requerimento anterior é que temos £ 4.000 para a viagem)
• £ 2.300 é o custo pessoal da viagem que declaramos no requerimento anterior.

5. “ln your current applications you have stated that you will have £2,500 (LKR. 505,650) available and that your spouse will have £1,500 (LKR. 303,390) available for your holiday. Therefore, a combined total of £5,000 (LKR. 809,039). You have increased the amount you propose to spend on your holiday, despite the fact that you have submitted evidence that you have recently purchased a new car. Incidentally, you have not submitted any evidence of how you financed the purchase of a new car. The apparent ambiguity around the amount of money you will have available for your holiday further damages the credibility of your application.”

• Nós declaramos que temos £ 4.000 para a viagem, mas não £ 5.000 como o oficial de Autorização de Entrada resumiu incorretamente.

  • A terceira declaração é novamente imprecisa. Os números relacionados à comparação com a referida afirmação são os seguintes:

    • Valor dos pedidos anteriores Temos para a viagem - £ 4.000
    • Custo pessoal de aplicativos anteriores - £ 2.300
    • Novos valores de aplicativos que temos para a viagem - £ 4.000
    • Novo custo pessoal de aplicativos - £ 2.200

• Basicamente, o Entry Clearance Officer comparou o “ Custo Pessoal das Aplicações Prévias ” com o “ Novo Valor de Aplicações que temos para a viagem ” e chegou a a conclusão incorreta de que aumentamos a quantia que propomos gastar em nossas férias, ao passo que ela é igual à aplicação anterior.

• Eu apresentei provas de comprar o carro para apoiar as explicações em nossa carta de apresentação para provar as transações entre minhas próprias contas, de modo a responder aos pontos da carta de recusa anterior e provar por que fiz essas transações, mas não para provar que eu comprei um carro novo.
• Finalmente, como expliquei a partir dos pontos acima, não há ambigüidade entre a quantidade de dinheiro que temos para a viagem indicada no pedido anterior e isso, porque é a mesma quantia (£ 4.000).

6. “On balance this leads me to doubt that the information in your new application is accurate”

• O Oficial de Liberação de Entrada chegou a essa conclusão com todas as declarações factuais, imprecisas e ilógicas que fez durante a sua avaliação pobre, o que claramente invalida essa afirmação.

Desde que eu não posso apelar ou pedir uma revisão administrativa, parece que eu estou fora de opções. Eu estou esperando para reclamar isso através de reclamações de Home Office. Alguma idéia?

Aviso de recusa da minha esposa.

O ECO copiou o conteúdo do meu aviso e marcou itálico