A Skyfall está preparando o terreno para alguma mudança importante na franquia?

5

Em Skyfall , eles enviam uma pista de que pode haver algumas mudanças importantes na franquia Bond, ou até mesmo uma possível episódio final.

Por exemplo:

  • Pela primeira vez, 007 parece ficar velho
  • Q é agora um personagem diferente, não apenas outro ator
  • M morre
por rraallvv 04.12.2012 / 11:15

2 respostas

De modo algum, pelo contrário, ao contrário.

Eles reintroduziram os personagens clássicos, mas os adaptaram ao novo Bond moderno , como Q (que agora é mais um hacker do que um inventor) ou Moneypenny (que é muito mais strong e autoconfiante do que a pequena secretária que ela era antes do reboot). No final, Bond é um personagem diferente (e não apenas outro ator), como apresentado antes de Casino Royale .

É verdade que o moderno Bond é muito mais vulnerável (fisicamente e emocionalmente) e as histórias centram-se muito mais em torno de Bond e de seu desenvolvimento. Mas essas "grandes mudanças" começaram com Casino Royale e Skyfall é mais um passo para os filmes clássicos de Bond (enquanto ainda mantém as modernizações do " Craig -era").

E eu não encontrei nenhuma pista de que poderia haver um episódio final. Bond teve suas dificuldades neste filme (consulte esta questão relacionada ), mas no No final, ele está mais confiante e pronto para continuar do que antes (e esta questão relacionada ). E no final nunca haverá um episódio final. Se você não puder continuar um enredo de maneira razoável, basta fazer uma reinicialização (o que é especialmente comum hoje em dia).

O que você pode experimentar é que a história do filme centrou-se muito mais em torno do interior do MI6 e envolveu diretamente personagens importantes em eventos dramáticos, especialmente a morte de M . De fato, de alguma forma, novos caminhos podem desencadear a dedução de que se M pode simplesmente morrer durante o filme, então por que não Bond também? Mas na verdade a cena final de alguma forma mostra (e Sra. Dench pode me perdoar por dizer isso) como M é realmente substituível e que requer um pouco mais do que o seu morte para pôr em perigo a continuação adicional e imutabilidade geral das aventuras de James Bond . É apenas que os novos Craig -movies têm uma relação muito mais próxima entre si e uma maior consistência geral na história. Ou chamá-lo de um desenvolvimento cross-movie mais dinâmico da história e dos personagens, em comparação com o começo bastante básico de virtualmente cada um dos filmes Craig (na verdade Bond Craig , eu acho). Mas esse desenvolvimento refinado não precisa necessariamente implicar grandes mudanças na franquia geral (e em Skyfall isso certamente não aconteceu).

E, como disse, a ênfase no próprio caráter e desenvolvimento de Bond e sua fraqueza física e emocional não são um novíssimo de Skyfall, mas sim dos modernos. > Craig-Bond em um todo, é apenas um pouco mais enfatizado neste filme. Mas também não me dá a impressão de descobrir um terreno totalmente novo em comparação com os filmes anteriores. Promete até direções mais tradicionais, mesmo que não abandone todas as modernizações, no futuro (disclaimer pessoal: gosto tanto das modernizações "Craigian" quanto do Bond mais "tradicional" -movies).

E por último, mas não menos importante, acabei de encontrar este artigo relacionado que pode fornecer algumas reflexões adicionais sobre o Skyfall fazendo uma declaração para retradicionalizar a franquia. Embora eu, por mim mesmo, não fosse tão longe, isso fornece algumas visões interessantes.

    
04.12.2012 / 13:52

Para mim, foi mais como voltar ao Bond mais tradicional e longe do "Jason Bourne" como Action Bond:

  • M é um homem novamente
  • Moneypenny está de volta, e seu escritório parece exatamente como os antigos (cabide, "máquina de escrever", porta de madeira)
  • o escritório de M parece mais tradicional, é tudo de madeira pesada
04.12.2012 / 12:22