Por que R2-D2 e C-3PO são soletrados foneticamente na mídia externa?

Em um roteiro ou roteiro, geralmente é melhor escrever as coisas como elas serão pronunciadas, mesmo que você não faça isso regularmente. É mais claro para os atores, e como a duração do script é usada para adivinhar o tempo de execução, escrever as letras foneticamente torna o script mais "honesto".

Então é por isso que você escreveria algo como "Ver Threepio" em vez de "C-3PO". Agora o filme foi feito e você quer começar a fazer brinquedos. O que você coloca na caixa? Bem, você não pode usar o filme em si para referência, porque o nome do personagem não está escrito em nenhum lugar da tela. Então você se refere ao script, que tem "See Threepio", que é meio bobo porque todo mundo escreve "C-3PO", mas a escrita no script é mais "oficial", então você compromete e escreve ambos na embalagem .

Você teria que aprender mais sobre idiomas no universo de Star Wars para descobrir quais são os nomes realmente . Como eles não estão falando inglês, não está claro se eles são realmente acrônimos (como R2D2), ou se eles soam como siglas para nós, então escrevemos dessa maneira.

Eu não encontrei nenhuma evidência de que este é realmente o motivo, mas parece-me uma reviravolta nos nomes dos robôs de Asimov.

Quando se trata de robôs, existem três tradições principais: Shelley (robôs são seres humanos artificiais), Čapek (robôs estão fora para escravizar a humanidade) e Asimov (robôs são para humanos comandarem). Os robôs de Star Wars são Asimovian com uma sugestão de Shelley.

Asimov deu a seus robôs nomes que eram formalmente nomes de modelos, iniciais ou coleções de letras sem sentido, mas que eram informalmente pronunciados como nomes humanos ou apelidos. SPD-13 (Speedy) , QT-1 (Cutie) , DV-5 (Dave) , RB-34 (Herbie) , NS -2 (Nestor) ,…

Parece que Star Wars se baseia nisso e gera números na mistura. Os nomes resultantes não são nomes humanos comuns ou apelidos, mas isso é há muito tempo em uma galáxia distante, eles podem usar nomes diferentes lá (ou algo está perdido na tradução).

Na maioria dos livros de Star Wars que li (incluindo as versões dos livros dos filmes), a seguinte convenção foi usada:

• A Literal Quotes usou a versão fonética dos nomes e referências no texto fora das citações usando a versão em acrônimo:

"Keep quiet, Artoo", C-3PO said. (This is a made up example for clarification).

Depois de algum tempo para se acostumar, isso realmente faz perfeito sentido para mim, já que a versão fonética é como os nomes são realmente falados, você não pode realmente pronunciar "R2" sem transformá-lo em "Artoo".

Porque até Lucas fez isso em sua novelização original?

Os outros personagens geralmente chamam os dois robôs pelos apelidos "Artoo" e "Threepio". Estes nomes são soletrados foneticamente mesmo no romance original de Lucas. É uma extensão natural foneticizar seus "nomes" completos.

Eu acho que isso se resume a conveniência para os escritores. Quando você está digitando, é necessário um esforço contínuo para acertar R2-D2 (shift + r, release shift 2, hit -, shift + d, release shift 2) comparado com Artoo-Detoo (shift a, release shift acertar rtoo, acertar -, deslocar d, soltar o acerto de deslocamento etoo). Isso é ainda mais fácil quando você usa apenas apelidos (Artoo).

Lembre-se, a UE foi desenvolvida antes dos computadores realmente se consolidarem. Muitos autores ainda escrevem em Typewriters, o que requer muito mais esforço para acertar as teclas numéricas e traço. Ter que digitar tudo faz com que a ortografia fonética seja muito mais desejável.

Não é como hoje quando você pode criar nomes de espaço e depois simplesmente informar ao computador para substituir os espaços reservados pelos nomes desejados.

Quanto a por que ainda fazemos isso, agora é tradição e tradições são difíceis de quebrar.

Além disso, para ser honesto, gosto de ler Threepio em vez de 3PO. É apenas mais fácil para os olhos.