Em que provas a polícia poderia prender o homem da MayFly?

Na Inglaterra e no País de Gales, a lei de prisão é coberta pela Lei de Evidência Policial e Criminal de 1984 .

(2) If a constable has reasonable grounds for suspecting that an offence has been committed, he may arrest without a warrant anyone whom he has reasonable grounds to suspect of being guilty of it.

...

(4) But the power of summary arrest conferred by subsection (1), (2) or (3) is exercisable only if the constable has reasonable grounds for believing that for any of the reasons mentioned in subsection (5) it is necessary to arrest the person in question.

(5)The reasons are

...

(e) to allow the prompt and effective investigation of the offence or of the conduct of the person in question;

(f) to prevent any prosecution for the offence from being hindered by the disappearance of the person in question.

Lestrade tem motivos razoáveis para suspeitar que uma ofensa (tentativa de assassinato) foi cometida, e ele também tem motivos razoáveis para suspeitar que o cinegrafista seja culpado (estar relacionado a um dos soldados mortos e estar presente no Casamento). É permitido, portanto, que Lestrade prenda o fotógrafo para permitir que a ofensa seja investigada e impedir que o fotógrafo fuja.

Se o fotógrafo acabará por ser condenado pelas tentativas de assassinato depende das evidências encontradas durante a investigação. Provavelmente há todos os tipos de evidências forenses para começar, testemunhas oculares que podem colocá-lo no local da primeira tentativa de assassinato, também há uma boa chance de ele ser uma das pessoas que estavam enviando ameaças de morte.

Nenhum destes deve ser suficiente para condenar, mas eles são suficientes para prender.

Na verdade, há strongs evidências para que Jonathan Small seja condenado.

1. Ele está relacionado com uma pessoa que morreu sob o Major Sholto (Revenge a major motive)
2. Ele está presente em ambas as cenas de crime tirando fotos com Sholto e Bainbridge antes e há testemunhas que poderiam identificá-lo.
3. Como ele estava namorando todas as mulheres com suas identidades falsas e usando os lugares onde as pessoas tinham acabado de morrer como ponto de encontro, usar todas essas identidades falsas não é um problema sério, mas se você olhar os dois primeiros pontos, natureza cínica por trás dessas ações.
4. Ele mencionou para Sherlock e Lestrade que Sholto não era um cara legal no final, o que praticamente serve ao ponto de ele estar disposto a aceitar a punição pelas tentativas de crimes que cometeu.

Além disso, Sherlock também menciona que ele se entregou voltando muito tarde para o casamento novamente do que deveria. Eu não sou um advogado, mas todos esses pontos podem apontar para uma evidência circunstancial muito boa e um bom motivo para colocá-lo atrás das grades.