Nos Estados Unidos, os receptáculos externos precisam ser receptáculos de GFCI? Ou podem ser receptáculos não-GFCI, mas a jusante e protegidos por um receptáculo GFCI interno? Este rascunho da NEC diz:
All 125-volt, single-phase, 15- and 20-ampere receptacles installed... [outdoors]... shall have ground-fault circuit interrupter protection for personnel.
A palavra "tem" neste contexto significa que o receptáculo externo em si deve conter / fornecer sua própria proteção de GFCI ou que pode receber proteção e / ou fornecer sua própria proteção?
Eu não tenho uma cópia da atual especificação oficial da NEC. Esse trecho ainda se aplica agora?
Quando o código diz que algo "deve ter proteção contra interruptores de circuito de falha de aterramento para o pessoal", não se importa onde essa proteção GFCI é fornecida - na tomada por meio de um GFCI do tipo receptáculo da tomada usando um receptáculo ou dispositivo GFCI de linha de frente ou através de uma ramificação ou alimentador GFCI.
Dispositivos combinados de receptáculos GFCI + (isso é o que são, você sabe) não são necessários em qualquer lugar . Nem nunca serão, como sempre haverá pessoas que querem proteção mais completa.
O calcanhar de Aquiles dos combos de receptáculos GFCI + é a fiação lateral da LINHA na parte de trás. Se a caixa de junção ficar encharcada com água, ou se a água penetrar no receptáculo, esses fios ficarão totalmente desprotegidos e poderão causar um choque letal na água.
Infelizmente, existe uma sensibilidade da cultura pop de que esses criadores combinados "são o que é um GFCI". Isso não é verdade, o GFCI é um regime de proteção que pode ser aplicado a qualquer parte de um circuito e ser entregue por uma variedade de dispositivos.
O código requer o regime de proteção. Como é provisionado, eles não se importam.
Tags safety electrical gfci receptacle