Efeito diferente da maldição Cruciatus de Harry no Ministério Skirmish vs Batalha de Hogwarts? [duplicado]

2

Na HP & a Ordem da Fênix, Harry perseguiu Bellatrix Lestrange depois que ela assassinou Sirius Black. Ele usou maldição cruciatus nela, mas não foi realmente eficaz.

Como Bellatrix disse:

"You need to mean them, Potter! You need to really want to cause pain... to enjoy it... righteous anger won't hurt me for long... I'll show you how it is done, shall I? I'll give you a lesson —"

Mais tarde, quando Amico Carrow cuspiu sobre Minerva McGonagall, Harry usou a maldição esplendidamente.

As Amycus spun around, Harry shouted, "Crucio!"

The Death Eater was lifted off his feet. He writhed through the air like a drowning man, thrashing and howling in pain, and then, with a crunch and a shattering of glass, he smashed into the front of a bookcase and crumpled, insensible, to the floor. "I see what Bellatrix meant," said Harry, the blood thundering through his brain, "you need to really mean it."

Harry Potter Wikia atribui isso à falta de sentimento sádico em Harry.

Mas ainda assim não faz sentido. Harry deveria ter tido mais vontade de causar dor após o assassinato de seu padrinho, mas ele só conseguiu derrubar Bellatrix. A Wikia, no entanto, também sugere que Bellatrix foi provavelmente menos afetada pela maldição devido à sua falta de consciência e por ser uma pessoa sádica, mas de alguma forma eu não sinto que isso esteja certo.

Apenas a explicação racional que eu pude dar a mim mesmo é que o ambiente de guerra mudou Harry Potter de um garoto que ele estava em HPTOOTP para um veterano grisalho no tempo de Batalha de Hogwarts & de alguma forma, seu senso de emoções também foi afetado por isso.

Poderia ser que Harry gostava mais de McGonagall do que Sirius e, portanto, era capaz de canalizar sua raiva melhor do que ele em escaramuça do Ministério? Existe alguma explicação melhor?

    
por Aegon 11.02.2016 / 13:22

2 respostas

Eu acho que você basicamente respondeu sua própria pergunta. Não é sobre quem ele se importava mais, é sobre seu estado emocional. Quando Harry ataca Bellatrix, ele tem quinze anos, bravo, assustado e chocado. Ele é um desastre emocional.

"SHE KILLED SIRIUS!" bellowed Harry. "SHE KILLED HIM I’LL KILL HER!"

Mais tarde

"Aaaaaah... did you love him, little baby Potter?"

Hatred rose in Harry such as he had never known before; he flung himself out from behind the fountain and bellowed, "Crucio!"

A razão pela qual seu feitiço não funciona é exatamente como Bellatrix diz - você tem que dizer isso. Harry não pode realmente dizer isso nesse estado, ele está muito confuso, chateado demais, e aquela idade, boa demais para aproveitar a dor de outra pessoa do jeito que a Bellatrix podia. Ele tenta por causa da raiva justa, não porque ele realmente aprecie a dor de Bellatrix.

Compare isso com quando ele ataca Carrow.

Harry pulled the Cloak off himself, raised his wand, and said, "You shouldn't have done that."

As Amycus spun around, Harry shouted, "Crucio!"

Isso é muito mais calmo, quase premeditado. Ele é legal o suficiente para entregar uma linha e legal o suficiente para controlar suas próprias ações. Ele escolheu ferir Carrows, não apenas por causa da raiva, não por impulso, mas porque queria vê-lo sofrer.

É a diferença entre insanidade temporária e crime premeditado. Não é mais paixão que piora, é menos.

    
11.02.2016 / 17:30

Sua explicação racional está correta. Como referenciei na resposta ESTA , as próprias palavras são apenas um modelo da mágica, fornecendo um ponto de foco para a mente. Usando referências dos livros:

  • Quando a HP entra na Rede de Flu, pensa em ir ao Beco Diagonal, mas diz "na diagonal", Ele aparece em uma lareira no Beco do Tranco, que é diagonal do Beco Diagonal.
  • Quando Crouch-as-Moody está ensinando Defesa contra as Artes das Trevas, ele menciona que os estudantes "pegam suas varinhas e as apontam para mim e diga as palavras, e eu duvido que eu tenha uma hemorragia nasal " referência a 'Avada Kedavra' ... porque a vontade de matar não está lá; Da mesma forma, quando o Moodyganger é mostrado usando a maldição Cruciatus na aranha mais tarde no livro (ou quando a HP a usa em um Comensal da Morte no livro final) é tanto através das palavras e um torturante intenção.
  • Também no Goblet o'Fire, quando a HP usa Accio Firebolt , ela não traz qualquer Firebolt próxima, nem traz toda a Firebolt perto, mas especificamente a Firebolt pessoal de Harry que ele estava concentrando.
  • Quando a HP usa o Sectumsempra , ele conhece a simplicidade simples do soletrar - é para inimigos. Ser capaz de se concentrar, usando a varinha como um foco, HP direciona o feitiço para seu inimigo, sem saber o que acontecerá. É a versão mágica de "Cole-os com o pontudo fim ".
  • O mais perto que chegamos da metafísica mágica é a discussão em torno o charme Patronus . Lupin diz diretamente: "Com um encantamento, que só funcionará se você estiver se concentrando, com todas as suas forças, memória única e muito feliz ". Há referência de discussão direta como isso tem a ver com o estado mental, mostrando HP eventualmente sucumbindo depois de um assalto dementador; também pode ter algo a ver com interior moralidade, como o único Comensal da Morte para mostrar o uso de um é Snape. O encantamento para os patronos pode ser incorpóreo ou corpóreo, mas tem a ver com o estado mental, não com o encantamento real.
Embora ele tenha sido informado por Faux-Moody no ano anterior que a intenção odiosa é a chave para as Maldições Imperdoáveis, ele não está cheio de ódio ou intenção sádica. Embora não se saiba realmente se ele gosta mais de McGonagall do que Sirus, ele certamente teve mais tempo e contato com ela diariamente. Acrescente isso ao fato de que ele é obrigado a ser uma força cada vez mais letal ao longo da história, não me surpreende que ele tenha alguma dor para canalizar. Entre os dois incidentes, dezenas de pessoas que ele conhecia morreram, incluindo Hedwig, Dumbledore, o Real Moody e (se eu tiver o meu timing correto) Fred Weasley.

    
11.02.2016 / 14:35