Como MeatTrademark aludiu em seu comentário, obras de domínio público não possuem direitos autorais tangíveis de quais taxas de licença podem ser extraídas.
A proteção de propriedade intelectual de um autor expira na maioria dos casos 70 anos após a publicação (quase sempre fora de sua vida), mas nos Estados Unidos isso foi um pouco incerto para 95 anos após a primeira publicação.
Sherlock Holmes é um exemplo interessante, já que desde que esta emenda alguns de seu trabalho permanece sob copyright, e outros não. Olhando para os detalhes explica algumas das nuances da lei IP.
Conan Doyle morreu em 1930, publicando seu último romance em 1927 (O Caso-Livro de Sherlock Holmes), significando que um trabalho em particular permanecerá sob copyright nos Estados Unidos até 2023).
O espólio de Conan Doyle é notoriamente litigioso sobre impor isso, e como tal, eles vão processar qualquer um que eles acreditam estar fazendo alusão aos últimos trabalhos. "The New Annotated Sherlock Holmes" é um exemplo recente disso.Além disso, as encarnações de um personagem podem ser protegidas contra a reprodução dentro de motivos razoáveis. Este mesmo evento aconteceu quando o BBC tentou entrar em ação contra a CBS por sua re-imaginação" co-incidental "de Sherlock Holmes logo após o anúncio de Sherlock.
No entanto, o carácter geral de Sherlock Holmes é de domínio público, pelo que as novas interpretações são juridicamente não executáveis. É apenas remakes de remakes que lamacenta a água, como não é Conan Doyle o trabalho mais recente está se adaptando, mas o próprio remake (e criado em 70/95 anos) .
"The concept of a new Sherlock Holmes is unprotectable. But if the unusual elements of the BBC series – the modern settings, characters, clothes, plots and distinctive visual style – were closely reproduced in the CBS version, that could form the basis of a potential copyright claim.
No entanto apesar de haver pouca oposição à noção de Sherlock Holmes ser de domínio público, a BBC, CBS e Guy Ritchie todos escolheram pagar a propriedade de Conan Doyle para evitar taxas legais potencialmente laboriosas destinadas apenas a retardar a produção. Tal é o efeito do bullying legal.
Os personagens também requerem um autor identificável para criar uma propriedade que atue em seus interesses, para que seus outros exemplos (Thor, Hercules) não se enquadrem em nenhuma atribuição de propriedade. A maioria dos contos justos são contos de advertência que estão em circulação há centenas de anos e aparecem em diferentes culturas de maneiras diferentes, demonstrando sua universalidade.