Por que Roy Batty salva Deckard de cair?

Eu sinto que há dois motivos pelos quais Roy salvou Deckard.

O primeiro é que, durante seus momentos finais, Roy profere seu incrível solilóquio "Tears in the Rain", que exalta as maravilhas da vida e, apesar de sua complexidade, quão completamente efêmera e transitória é a vida:

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. [pause] Time to die.

Rutger Hauer, o ator que interpreta Roy Batty, improvisou esse discurso um pouco no último momento, cortando alguns dos discurso roteirizado, e adicionando um pouco de sua própria improvisação.

Em entrevista a Dan Jolin, Hauer disse que essas linhas finais mostravam que Batty queria "deixar sua marca na existência ... o robô na cena final, ao morrer, mostra a Deckard como um homem de verdade é feito." da Enciclopédia Ridley Scott .

Roy Batty, durante o confronto final, aponta as falhas de Deckard. Ele quebra os dedos para Pris e Zhora, e pede a Deckard "orgulho de si mesmo, homenzinho?". Ele provoca diretamente o suposto moral high de Deckard: "Não é muito esportivo atirar em um oponente desarmado. Eu pensei que você deveria ser bom. Você não é o homem 'bom'? Vamos lá, Deckard. Me mostre o que você é feito de. "

A primeira e mais óbvia razão pela qual Batty poupou a vida de Deckard é demonstrar que ele (Batty) entendia o valor da vida e o que significava ser "bom", melhor que Deckard, o suposto protagonista da história. É um daqueles momentos que inverte a perspectiva de toda a narrativa e, de repente, o "vilão" é agora a vítima compreensiva de um sistema que nunca lhe deu uma chance. É, na minha opinião, um dos maiores momentos do filme, e é uma das principais razões pelas quais eu considero um verdadeiro clássico.

A segunda razão é mais sutil e mais especulativa.

The original version was "lightened up" a bit by the studios. Changes made in the later Director's Cut, however, introduced hints that Deckard himself might be a replicant (the "unicorn scene", and Gaff's unicorn origami). During an interview in the 2000 BBC documentary On the Edge of 'Blade Runner', Ridley Scott confirmed that Deckard is, in fact, intended to be a replicant.

À luz dessa revelação, é concebível que Batty saiba disso e resulte em um senso de parentesco de Deckard (que também se relaciona com a parte moral elevada acima).

    

Eu sempre interpretei essa cena como Roy finalmente enfrentando sua própria mortalidade e, em seus momentos finais, aceitando-a em vez de lutar contra ela.

Ao longo do filme, Roy e os outros replicantes renegados estavam tentando encontrar uma maneira de evitar sua morte. Eles finalmente não foram capazes. Como Roy e Deckard lutaram no final do filme, o corpo de Roy estava gradualmente cedendo. Há uma cena em que a mão dele se fecha e ele tem que passar um prego para desentupi-lo.

Eu acredito que Roy finalmente percebe que nenhuma quantidade de resistência ou punição que ele enfrente com Deckard está mudando o fato de que ele vai morrer. Como seu corpo lentamente dá para ele, ele decide aceitar seu destino e percebe que ele só quer alguém lá com ele. Talvez ele não queira ficar sozinho em seus momentos finais, ou talvez queira alguém lá que se lembre dele, para que sua memória possa continuar, mesmo que suas próprias memórias "se percam no tempo como lágrimas na chuva". / p>     

Alguns bons pensamentos aqui, mas vou adicionar uma formulação simples à soma. Se Tyrell criou nada além de máquinas extremamente convincentes, então não é um grande crime criá-las para se desgastarem rapidamente. Se ele criou seres humanos reais, então é um crime terrível criá-los para viver profundamente apenas para morrer rapidamente. Toda a questão de Blade Runner, na verdade, da maior parte do trabalho de Philip K. Dick é, qual é a linha divisória entre o original e uma cópia perfeita de algo?

O que define um ser humano, o que o separa de ser um mero animal ou um autômato é o livre arbítrio - a capacidade de ignorar nossa natureza básica e escolher um caminho diferente. Batty era uma unidade de combate, projetada e programada para matar. Salvando Deckard como o ato final de sua existência, ele demonstra que tem livre-arbítrio, que ele é um ser totalmente humano e, portanto, a enormidade do crime de Tyrell contra ele e os outros replicantes.

    

Meu pensamento sempre foi que Roy Batty, nos momentos que antecederam sua morte, finalmente entendeu o que era ser humano.

Uma das melhores explicações dessa cena, e o simbolismo que ela contém do Philosophere Blog :

It’s obvious that there are several motifs in this scene. The dove often represents peace, which is why Roy was carrying it when he saved Rick’s life. The rain creates a theme of sadness, and in the monologue Roy says “like tears…in the rain.” So, it’s a multifaceted scene that can be interpreted in many different ways. In regards to the question; however, what makes a living human like Rick, different from a living, but non-human being such as Roy. The answer to me lies in the human ability to understand one’s self in relation to his or her existence, and then ask the pivotal question…why? What I am referring to is self-awareness. Self-awareness is defined as being aware that one exists as an individual being, but I find this definition too simplistic for my argument. Instead, I will list defining characteristics on what it actually means to be self-aware.

1. One must know that he or she exists.

2. One must have the capacity to contemplate him or herself in relation to his or her existence.

3. One must have be able to conceive an ideal self of some kind.

4. One must have an innate sense of right and wrong or ‘ougt’ness.

Roy Batty finalmente percebeu que ser criado em um laboratório não o tornava menos humano.

    

fio maravilhoso.

E se Deckard for um dos seis replicantes? E se Deckard tivesse sido seu líder? Retornar à Terra foi idéia dele. Seu plano. Ele foi pego tentando entrar em Tyrell corp. e reprogramado. Rachel era a outra? Eles eram amantes fora do mundo, assim como Roy e Pris, Leon e Zhora? Tem seis, três homens e três mulheres.

Roy salvou a vida de Deckard porque eles eram amigos. As memórias de Deckard estão verdadeiramente perdidas, como lágrimas ... na chuva.

    

No livro original, o tema principal é a diferença entre humanos e andróides, e o que define a humanidade. Isso levanta dois temas:

1. Humanidade = Empatia:
   
   No livro, os replicantes diferem dos humanos, pois supostamente não têm empatia. O teste "Voight-Kampff" distingue os replicantes dos humanos, dando um dilema moral e testando a resposta da empatia. A idéia de que os replicantes são incapazes de empatia é questionada ao longo do filme como os replicantes claramente capazes de sentirem um parentesco um com o outro (mesmo quando são cruéis e insensíveis aos humanos) e lamentando a perda um do outro. O último ato de compaixão de Roy leva a questão para casa - os replicantes são realmente incapazes de empatia? A empatia é algo inato com o qual nascemos ou algo que pode ser aprendido. A breve experiência de vida de Roy e sua formação de um apego a seus companheiros replicantes, particularmente Pris, talvez o tenha ensinado a sentir empatia. A empatia pode simplesmente estar faltando nos replicantes porque eles não têm experiências reais, eles nunca tiveram a experiência do amor de uma mãe (voltando à pergunta que enviou Leon ao limite no início do filme). E se a empatia é o resultado da experiência, então é uma experiência implantada (uma falsa memória - como a memória implantada por Rachel de sua mãe) suficiente para criar empatia e, portanto, imbuir replicantes com a humanidade. Isso leva ao ponto dois

2. Humanidade = Memória:
   
   Se nossa humanidade é acumulada por nossas experiências - e armazenada em nossa memória. Então toda a humanidade de Roy está contida nas incríveis lembranças que acumulou durante sua breve existência e elogiada em seu monólogo final. De repente, ele percebe que suas memórias - a soma total de sua "humanidade" está prestes a desaparecer. Ao salvar uma testemunha de sua vida em Deckard, ele guarda algumas de suas memórias e, portanto, parte de sua humanidade da morte. Isso faz o espectador pensar sobre a conexão entre experiência, memória e humanidade. A falta de memórias torna o replicante menos humano? O fato de as memórias de Rachel (e possivelmente de Deckard) serem artificiais significa que ela é menos humana?

O solilóquio final é o toque magistral que traz todos os principais temas explorados pelo filme em um ponto.

    

Na versão original do filme, a voz de Deckard dá algumas especulações sobre o motivo:

I don't know why he saved my life. Maybe in those last moments he loved life more than he ever had before. Not just his life, anybody's life, my life. All he'd wanted were the same answers the rest of us want. Where did I come from? Where am I going? How long have I got? All I could do was sit there and watch him die.

Embora removido de versões subsequentes, permanece, até onde sei, a resposta mais autoritária que você vai ter.

    

Por que Roy salva Deckard?

Roy Baty terminou sua rebelião contra os humanos e desistiu de lutar contra seu destino de uma vida muito curta (como humana). Intelectualmente, ele sabe que seu tempo acabou - seu corpo está falhando. Mais importante, seu espírito e vontade de lutar estão mortos. Morreu com Pris. Sem Pris ou outros replicantes, ele seria relegado a ser uma máquina falante. Sem significado não há vida. Ele e seus amigos falharam em sua busca, então ele solta.

Mesmo sendo uma máquina, Roy é "humano". Isto é afirmado de duas maneiras. A solidão da chuva é o mesmo resumo que qualquer humano pode dar em um momento de total derrota. Além disso, salvar a vida de Dekard é a afirmação de Roy sobre a consciência da humanidade compartilhada e o valor da vida. Roy é um homem morto andando (ou sentado). Privar Dekard de sua vida não serve a Roy. Como uma afirmação, é ainda mais poderoso porque ele vê o que os seres humanos biológicos são muito preconceituosos para ver.