Por que Anton Chigurh foi preso no começo do filme?

O filme não nos dá uma resposta, mas o livro faz. Chigurh (como explicado a Carson Wells no romance) permitiu-se ser preso (ele foi parado depois que ele deixou a cena) por matar um homem em um estacionamento depois que o homem disse algo que Chigurh não gostou. Ele (Chigurh) queria ver se ele poderia "sair" da situação. Embora o livro e o roteiro do filme sejam diferentes em muitos aspectos, ambos são excelentes. A menos que haja um corte de diretor do filme, a razão para a prisão de Chigurhs só está disponível no romance.

    

Eu não sei que eu necessariamente discordo da outra resposta postada, mas eu li o livro e vi o filme e eu não acho que uma "explicação" possa ser copiada tão facilmente de um para o outro. Eu descobri que a diferença na forma como eles tratam o personagem de Chigurh é tão grande que as duas histórias são praticamente independentes.

No filme, Chigurh é apresentado menos como personagem e mais como uma força da natureza. Ele não é uma pessoa violenta, ele é violência. Ele não está tentando provar nada a ninguém, muito menos ele mesmo, ele apenas é . Essa caracterização de outro mundo ou mítica está em grande parte em desacordo com o livro, no qual Chigurh é representado como um personagem pensante e moralmente capaz, embora um psicopata.

Está bem claro que os Coen Bros cortam as partes mais humanas do personagem de Chigurh para enfatizar / criar uma criatura mais elementar de pesadelo. Como tal, eu acho que não só a razão para a prisão inicial não foi mostrada, mas não foi possível mostrar porque tem uma razão - mesmo uma razão psicopática como a do livro -. minaria a natureza terrivelmente arbitrária do caráter de Chigurh.

É assim que eu entendo isso. Talvez se eu relesse o livro e reescrevesse o filme eu abraçaria o sabedoria convencional . E talvez não.

    

Ele se liga à falha final de Chigurh como o "badass final", ele é arrogante. Ele só se coloca diretamente em situações, nas quais ele acredita firmemente que ele tem controle.

Note que em cada cena, ele literalmente domina o ritmo, tom e direção da conversa. Isso também é verdade em suas ações, a quem ele aterroriza? Um jovem xerife ingênuo (de costas para o outro), um velho frentista, dois simplórios e seu concorrente. Mas apenas duas vezes Chigurh se mostrou surpreso com o resultado: suas experiências de quase morte. Isso ocorre duas vezes no filme, primeiro com o tiroteio no hotel e depois com o acidente de carro. É interessante observar que também nos é dado um vislumbre de seu processo. Depois de suas experiências de quase morte, podemos ver Chigurh cuidar de si medicamente. Eu acredito que este é ele refletindo sobre seus erros; no entanto, é a sua experiência final que, em última análise, o quebra (literalmente) como personagem. Ele logo descobre que nunca poderia se preparar contra o caos aleatório do destino e que, literalmente, qualquer coisa poderia acontecer.

Também é interessante, quando ele se enfaixa, é geralmente através de métodos rudimentares e muitas vezes primitivos.

    

As chaves para entender os personagens em qualquer um dos romances de Cormac McCarthy é olhar para um movimento literário chamado "naturalismo". McCarthy, Elmore Leonard e Jack London confiaram strongmente na ciência da evolução e, na maior parte, rejeitaram o entendimento espiritual do comportamento. Eles não acreditavam no livre arbítrio, mas acreditavam no predeterminismo. Você não poderia superar sua genética e seu ambiente em combinação. Alguns dos comentários de Sheriff Bell, queixando-se de como as coisas estão mudando para pior, mostram o poder da natureza introduzindo predadores mais perfeitos, como Anton Chigurh. A recente série "Klondike", tinha uma veia profunda de naturalismo e forças da natureza que moldam homens e mulheres para se comportarem consistentemente com o seu carregamento genético. Eu li todos os romances de Cormac McCarthy, Elmore Leonard (por favor, assista justificado) e muitos dos outros proponentes deste movimento. "Blood Meridian", que contou com o "juiz" e "todos os cavalos bonitos", dá uma visão mais aprofundada dos personagens e sua interação com o ambiente natural. Eu também posso prometer a você, menos do que um final satisfatório para as histórias.

    

Lembre-se que o xerife Bell visitou o velho no final? Elvis ou algo assim? Ele estava em uma cadeira de rodas. Bell perguntou se o homem que atirou nele morreu na prisão. Eu acredito que esta parte explica porque Chigurh estava de algemas. Talvez ele tenha atirado nele. Ele então mencionou algo sobre ser libertado. Então, meu palpite é tão bom quanto o de qualquer um.