Can the spell "Command" be used to cause unwitting damage?
RAW: Sim, você pode, SE esse dano é desconhecido para o alvo (e na maioria dos casos o conjurador também). Você não pode dizer ao alvo para sair de um penhasco, pular no buraco ou esmagá-lo no Martelo de Guerra do seu Paladino. Você poderia no entanto dizer ao alvo para percorrer um corredor que você suspeita mas não certo pode conter armadilhas. Por quê? Porque não seria "diretamente prejudicial para isso". , seria potencialmente indiretamente prejudicial para ele. E se isso não desencadear nenhuma das armadilhas que você nem tem certeza (e nem pode estar) lá embaixo? Então, não, ele não poderia ser usado como um detector de armadilha a prova de falhas, porque a menos que o GM diga a você e a você (seu personagem) se aperceber que existem armadilhas no dito corredor, o feitiço não falharia. Vamos dizer que você envenenou uma das suas cinco rações e depois lhes disse para comer uma? Você não pode ter certeza de qual deles o alvo vai comer, então ainda é indireto.
Quanto ao processo de pensamento do universo? Você está exatamente correto. A autopreservação faria com que o comando mágico falhasse, cessasse o funcionamento, não tivesse efeito. Se o alvo não está ciente de que precisa preservar sua própria vida de algo que pode ocorrer como resultado do seguinte comando, então não haveria necessidade de auto-preservação e, portanto, seguiria seu comando .
(Tomara que eu tenha percebido ... é cedo e meus pontos podem ter sido confundidos ... se alguém quiser editá-lo para torná-lo mais ordenado; por favor, faça isso!)