Magia, no mundo dos bruxos, é certamente poderosa. Para nós, vindo de fora, pode parecer que pode fazer qualquer coisa. Mas não pode, devido a várias regras e estipulações, só sabemos em parte. Para nós, eles podem parecer arbitrários - invertendo o tempo, sim, mas revertendo a morte, não? - mas as diferenças são provavelmente mais claras no interior.

Considere a nossa própria sociedade tecnológica e uma recém chegada a ela, talvez a partir do século XVIII. Temos aviões que podem cruzar continentes em horas e foguetes que chegam às luas e chats de vídeo instantâneo. Mas sugerir a um nativo do século 21 que você possa se teletransportar ou mudar a forma de seu corpo, e você será ridicularizado como um idiota? Para nosso antigo viajante do tempo, foguetes lunares sendo possíveis, mas teletransportáveis impossíveis, devem parecer tão arbitrários quanto a nossa confusão sobre por que Ron e Hermione parecem rejeitar arbitrariamente algumas possibilidades mágicas.

E não é apenas uma questão de capacidades mágicas / tecnológicas. Conspirações são as mesmas em ambos os casos - Cornelius Fudge usando Heliopaths para matar goblins não é diferente do que o governo mantendo alienígenas na Área 51. Não é impossível , é ridiculamente improvável.

O pouco que está nos verdadeiros tablóides e teorias da conspiração é "impossível". Em vez disso, ele é descartado porque não há evidências para ele e uma solução mais simples, para a qual pode haver evidência indicativa. A existência da magia não invalida a Natureza Humana, a Navalha de Occam ou o Método Experimental.

Alguém lhe diz que Hogwarts tem criaturas visíveis somente para aqueles que viram a morte. As pessoas avançaram uma hipótese e forneceram uma maneira não muito difícil de falsificar sua hipótese. É desaprovável e, portanto, as pessoas assumem que se isso não fosse verdade, as pessoas já teriam descoberto isso.

A maioria das teorias da conspiração neste mundo real não é descartada como "impossível". Eles são dispensados porque falham com o Occam's Razor - a solução mais simples provavelmente está correta. A teoria do "11 de setembro foi falsa", por exemplo, poderia estar correta. Mas, faltando um motivo claro, e com a explicação sendo muito complicada, as pessoas descartam isso como um absurdo.

Da mesma forma, até que alguém possa responder porque Fudge quer exterminar goblins, e por que ele precisa recorrer a um exército heliopata secreto em vez de soluções mais fáceis, o fato de não ser impossível não importará, e continuará sendo ridicularizado .

Porque é.

Vamos ver alguns dos artigos:

• SIRIUS BLACK: Vilão ou Vítima?

  Este artigo ridículo afirma que Sirius Black é um cantor pop. Todos que o conheceram sabem que ele é real, não é cantor e é inocente. É ridículo que eles imprimam algo que diga algo tão ridículo. (OotP, ch 10)

• Artigo sobre o Fudge

  Vamos citar:

  he's had them drowned, he's had them dropped off buildings, he's had them poisoned, he's had them cooked in pies..."

Fudge estava em comunicação bastante comum com Dumbledore em um ponto. Você acha que Dumbledore teria perdido isso? Ou aturar isso?

• Voar para a lua em uma vassoura

  He flicked through the rest of the magazine. Pausing every few pages he read an accusation that the Tutshill Tornadoes were winning the Quidditch League by a combination of blackmail, illegal broom-tampering, and torture; an interview with a wizard who claimed to have flown to the moon on a Cleansweep Six and brought back a bag of moon frogs to prove it;

Isto é, simplesmente, um absurdo.

O The Quibbler é um tablóide .

Por sua própria natureza, os tablóides são para entretenimento, não para dar notícias reais. Eles exageram ou satirizam o mundo para o qual são escritos e não são mantidos com as mesmas expectativas que as publicações de notícias.

Dito isto, eles têm sido conhecidos para quebrar histórias reais .

Um exemplo disso no Mundo Mágico é quando Harry Potter é entrevistado por The Quibbler sobre o retorno de Voldemort. O Profeta Diário não aceitou a história, mas o The Quibbler correu com ela, produzindo um de seus problemas mais populares até o momento.

Mesmo em um mundo mágico, certas coisas ainda estão além dos limites da plausibilidade.

Apesar da existência de magia, ainda existem certas coisas que são impossíveis e implausíveis. Por exemplo, a Lei de Gamp diz que você não pode conjurar comida. É possível fazer coisas como ler mentes e voar, mas mesmo os melhores magos não podem se transformar em um sanduíche. No entanto, é possível e relativamente simples conjurar água potável com Aguamenti. Em outra pergunta, tentei descobrir a probabilidade de o Snorkack Crumple-Horned existir.

É a mesma razão pela qual nós, no Stack Exchange, podemos rejeitar certas teorias sobre o mundo dos bruxos. Descobrir o que é lógico e ilógico em um mundo mágico é o que fazemos aqui o tempo todo. Conhecemos o mundo dos bruxos muito bem, e só lemos sobre isso em livros. Eles realmente vivem nele.

Imagine se alguns dos artigos do Quibbler fossem escritos como perguntas e perguntados aqui. "Sirius Black era o cantor de rock Stubby Boardman?" Imagine ver isso como uma pergunta.

As outras respostas são excelentes, mas em resumo, o Pasquim apresenta uma visão da realidade que difere da visão de mundo mantida pela maior parte do mundo mágico .

Existem algumas diretrizes que podem ser seguidas para avaliar a qualidade relativa do Quibbler ou de qualquer outra fonte de notícias.

Em primeiro lugar, a qualidade geral da gramática, ortografia e apresentação. Embora os jornais de qualidade às vezes falhem aqui, problemas consistentes nessa área indicariam uma falta de talento entre os que trabalham para o jornal. Opinião / Conteúdo editorial deve ser bem argumentado, ao invés de confiar em argumentos falaciosos.

Estrutura. Você esperaria que um jornal sério incluísse conteúdo "seco, mas significativo". Isso incluiria negócios, política, ciência, etc. Revistas menos sérias teriam uma porcentagem muito maior de notícias fofas, como páginas de entretenimento e social / fofocas.

Números do pessoal. Quanto mais amplo (e mais especializado) o conteúdo, mais pessoas você precisa para dar uma cobertura decente. Se você tem as mesmas pessoas cobrindo esporte e negócios, você terá menos conteúdo especializado.

Relacionamentos. Os jornais de registro freqüentemente poderiam obter entrevistas com uma ampla gama de figuras importantes (políticos, etc.) e fazer perguntas mais desafiadoras. Um papel que tenha uma relação de bajulação com um grupo seria menos bem visto. Um que é ignorado por todos os jogadores sérios estará começando com uma desvantagem.

Grupos de pares. Se as pessoas em seus círculos tiverem uma opinião negativa sobre algo, você será exposto a muitas críticas a respeito.

A precisão dos fatos no Pasquim é quase irrelevante. Um jornal confiável pode alimentar sua audiência com uma dieta de meias verdades e mentiras completas. Um que não é confiável seria difícil de convencer os leitores de qualquer coisa que não tenham sido informados por uma fonte confiável.

Por favor, note que esta é uma resposta fora do universo.

Ao contrário de outros pôsteres, considero a idéia do genocídio secreto dos duendes perfeitamente plausível. Em nosso mundo, tivemos milhares de esterilizações forçadas , antiéticas experiências médicas e outras coisas assustadoras, algumas das quais podem ter sido levadas ao público por tablóides:

• Experimentos de sífilis de Tuskeegee (Washington Star, de todos os jornais!)
• San Quentin
• Edgewood Arsenal
• esterilizações no Peru, Uzbequistão, Califórnia, Índia

Ao alegar através do alter ego de JKR, Hermione, que o Pasquim é ridículo, JKR demonstra amplamente sua própria (e, por extensão, a mentalidade estreita de Hermione).

Provavelmente trabalhando técnicas de modificação de memória (os Obliviadores) podem percorrer um longo caminho; o medo e a incapacidade dos goblins de encarar a verdade, bem como o desprezo dos magos por "raças mágicas menores" (cf. elfos domésticos) são tudo o que é necessário para tornar o genocídio secreto perfeitamente plausível.

Você pode se perguntar: quantas crianças desaparecem a cada ano sem deixar vestígios em nosso mundo? Por quê?