Como alguém investiga uma imagem silenciosa?

12

Adoro ilusões, incluindo Silent Image , mas infelizmente não acho que seja sempre tratado corretamente. Eu gostaria de esclarecer a interpretação RAW deste feitiço para este propósito, especificamente quando acreditando ou descrendo da ilusão.

Aqui está o texto da mágica:

Silent Image, 1st-level illusion

[..] Physical interaction with the image reveals it to be an illusion, because things can pass through it. A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion with a successful Intelligence (Investigation) check against your spell save DC. If a creature discerns the illusion for what it is, the creature can see through the image.

Quatro cenários

Existem dois eixos relevantes para essa questão. Investigação ativa vs passiva e In vs fora do combate. Eu os dividi dessa maneira porque eles parecem ser os dois fatores mais significativos ao investigar uma ilusão.

O Active vs Passive tem mecânicas diferentes por RAW, enquanto In vs Out of Combat é a diferença entre a ilusão sendo ativamente usada contra você ou simplesmente encontrar a ilusão já em vigor depois de ter sido lançada.

  1. Passivo, em combate

    • Quando um personagem conjura uma ilusão de uma criatura hostil fora de sua visão, como em Silent Image , e usa sua ação para fazê-lo se mover de forma realista, mas fora de seu alcance.
    • Isso presumivelmente usaria Inteligência Passiva (Investigação)
  2. Passivo, fora de combate

    • Quando você se depara com a ilusão de uma ponte sobre um abismo de 15 pés (o abismo é real), com o ilusionista à vista, você precisa atravessá-lo, mas não tem razão para não acreditar na ponte.
    • Isso presumivelmente usaria Inteligência Passiva (Investigação)
  3. Ativo, em combate

    • Quando você vê o lançador criar uma ilusão de uma nuvem de neblina para obscurecer sua visão dos aliados do lançador, mas fora de seu alcance.
    • Isso presumivelmente usaria Inteligência normal (Investigação)
  4. Ativo, fora de combate

    • Quando você vê três portas como parte de um quebra-cabeça, são notificadas duas são ilusões, e você deve escolher a porta real em sua primeira tentativa.
    • Isso presumivelmente usaria Inteligência normal (Investigação)

Suposições

Aqui estão as minhas hipóteses, por favor corrija-me se estiver errado / não estiver de acordo com RAW / RAI:

  • Se uma criatura toca a ilusão, eles automaticamente discernem a ilusão e podem ver através dela.
  • Quaisquer verificações de investigação que exijam um lançamento não podem envolver toque, pois uma investigação envolvendo tocar a ilusão não pode falhar, não exigindo, portanto, um teste.
  • Se a investigação envolver , não há rolagem. É automaticamente um sucesso.
Tendo estabelecido minha premissa: como alguém investiga (com dados jogados, para não ter êxito automático) uma Imagem silenciosa ? Se possível, seria ótimo se as respostas abordassem os quatro cenários específicos que listei e validasse / refutasse minhas suposições.

    
por SevenSidedDie 17.03.2016 / 11:06

2 respostas

Enfrentando suas preocupações em ordem:

Soletrar localizado em PHB pg.276

Passivo, em combate

A única maneira de verificar isso em combate passivamente é passar algo através dele. Silent Image não resiste a isso, pois o texto dos estados da magia:

Physical interaction with the image reveals it to be an illusion, because things can pass through it.

No entanto, em combate, uma criatura não assume naturalmente que algo é uma ilusão e tenta passar a mão por ela ou correr para o seu espaço. É por isso que requer uma verificação ativa, que será coberta posteriormente.

Passivo, fora de combate

Se você tentar pisar em uma ponte aparentemente real e cair, passivamente saberia que era uma ilusão. Isto é coberto da mesma forma que acima, em combate.

Ativo, em combate

Esta é a maneira como a magia é realmente redigida. Especificamente:

A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion with a successful Intelligence (Investigation) check against your spell save DC.

Isso significa que eles precisam usar verificações ativas para discernir que a imagem é uma ilusão se estiverem em combate. O raciocínio por trás disso seria uma lógica simples. Se você estivesse envolvido em combate e um Elemental da Terra subitamente se levantasse do chão, como é que você é uma ilusão e não um feitiço? Quais são as conseqüências de estar completamente errado se você tentar simplesmente ignorá-lo e mudar para o seu espaço? Uma verificação ativa baseia-se em alguém que pensa que não é real e depois testa-a para se certificar, mas testa de forma relativamente segura.

Considere que o teste pode incluir cutucá-lo com uma espada ou lançar uma pedra através dele para verificar se ele tem substância. Basicamente, algo que requer uma ação para atacar, seguir adiante e esperar para ver o resultado. Não é um mau uso de uma ação, já que efetivamente derrota um perigo em meros 6 segundos (contanto que você passe no teste DC!)

Ativo, fora de combate

Estes são os seus típicos cenários. Qualquer checkout ativo de combate é algo que os jogadores podem simplesmente repetir repetidamente para garantir que o que eles estão vendo seja muito provável que seja real. No entanto, uma vez que a magia afirma que a interação física revela a ilusão da Imagem Silenciosa, os fundamentos de uma investigação ativa devem ser tocar nela com algo, o que revelaria sua natureza.

Por fim:

Você está correto: qualquer interação física é vista através da imagem silenciosa. Tenha cuidado ao utilizar este conhecimento em jogos (meta-gaming) porque como DM eu começaria a misturar criaturas invisíveis aparecendo de repente e dando-lhes ataques de oportunidade se você tentar interagir casualmente com elas fisicamente no meio do combate. Estender a mão para ver se o Drow Warrior é realmente real é uma ótima maneira de perder uma mão ou um braço.

    
17.03.2016 / 12:16

Acho que uma parte importante do texto da magia a ser considerada ao analisar suas duas primeiras suposições é:

A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion

(ênfase minha)

Isso me leva a acreditar que, por RAW, seus dois primeiros cenários não são possíveis, porque a mágica especifica que um deles deve:

  1. Interaja fisicamente com a ilusão ou
  2. Use a ação deles para examinar a imagem e, assim, fazer uma verificação de investigação

Como a Inteligência passiva (investigação) não usa uma ação, você não pode determinar passivamente que a imagem é uma ilusão.

Seus terceiro e quarto cenários são interpretações corretas do RAW, até onde eu sei.

    
17.03.2016 / 12:00