Embora alguns programas dentro da Matrix demonstrem consciência, é improvável que as máquinas dentro do "deserto do real" possuam o mesmo nível de autonomia.
Considerando que a comunicação e a correspondência eletrônica parecem ser uma parte integral de seu próprio design (as lulas e os exercícios se comportam em sincronicidade, trabalhando mutuamente para os mesmos objetivos simultaneamente) é improvável que cada um possua uma consciência racionalista independente, que se inclina para A mentalidade de "colmeia" de Jason Rob, embora eles realmente exibam algo mais próximo do comportamento do bando, como os Starlings:
Surprising as it may be, flocks of birds are never led by a single individual. Even in the case of flocks of geese, which appear to have a leader, the movement of the flock is actually governed collectively by all of the flock members. But the remarkable thing about starling flocks is their fluidity of motion. As the researchers put it, “the group respond[s] as one” and “cannot be divided into independent subparts.”
When one starling changes direction or speed, each of the other birds
in the flock responds to the change, and they do so nearly
simultaneously regardless of the size of the flock. In essence,
information moves across the flock very quickly and with nearly no
degradation. The researchers describe it as a high signal-to-noise
ratio.
Os programas, que parecem mais sencientes, parecem em grande parte evitar um sistema político: exceto aqueles que alcançam um Nível cartesiano de consciência e desafio "a programação".
Em consideração ao fato de que qualquer resistência é recebida com deleção, e essa exclusão é rápida e eficiente, há pouco a sugerir qualquer tipo de êxodo em massa ou agitação política dentro da sociedade mais ampla das máquinas: vemos os refugiados que procuram se esconder dentro da matriz, mas dada a escala da população de máquinas, pode-se deduzir que isso é raro.
O Deus Ex Machina é tanto um canal de comunicação quanto um processador central: sendo tanto um embaixador quanto um chefe de Estado para a população de máquinas, mas falando como um coletivo.
Há pouco a sugerir qualquer ambivalência entre o Deus Ex Machina e a população em geral, o que indicaria que ele serve mais como figura-cabeça.
Se aceitarmos que as Máquinas estão trabalhando em direção a um objetivo mutuamente aceito, e sob ameaça de 'deleção' por uma figura-cabeça operando fora do seu nível de consciência, mas amplamente considerado um igualitário benevolente, sugiro hesitantemente que o máquinas operam sob ...
Socialismo Tecnocrático
Um argumento pode ser feito, eu sinto, para uma Plutocracia: como algumas máquinas parecem servir a um propósito maior do que outras e programas obsoletos são rapidamente desconsiderados em relação à sua relevância funcional, mas eu sinto que isso pode ser um problema mais ocorrência menor e menos comum.
Eu, no entanto, aguardo as percepções de outras pessoas que podem diferir das minhas.