Armadura como regras alternativas de DR: Os bônus AC não-tipificados aplicam-se a Defesa ou DR?

7

Estou começando uma Campanha de Desbravadores com a regra alternativa para a armadura como dano redução . Eu só estou querendo saber o que é alterado para redução de danos e o que fica de defesa. Por exemplo, o AC de um escudo entra em defesa, mas o CA de armadura entra em redução de dano, assim como a armadura natural, e pode ser contornado por magia. E sobre as coisas que não listam um tipo específico de bônus AC, como mage armor ? Isso te dá +4 de bônus na classe de armadura; isso vai para a defesa ou redução de danos?

    
por ITSHAIRTIME 17.04.2013 / 17:36

2 respostas

O feitiço Mage Armor faz especificar o tipo de bônus AC:

An invisible but tangible field of force surrounds the subject of a mage armor spell, providing a +4 armor bonus to AC.

Portanto, Mage Armor adiciona armadura DR.

Quase tudo deve indicar claramente que tipo de bônus ele concede, o que tornará claro se ele se aplica à Defesa ou à blindagem do DR. O Pathfinder teve como objetivo corrigir muitas das deficiências que d20 acumulou, e digitar diligentemente cada bônus que precisa ser digitado é uma das coisas que Pathfinder é muito bom.

As raras exceções de bônus não tipados ambíguos (como quando se usa um material d20 de terceiros de baixa qualidade no PF) podem ser resolvidas pelo senso comum ou simplesmente pela sua preferência. Para o ordenamento do senso comum: qualquer coisa que absorva o dano de um golpe que já atingiu você vai para a armadura DR; qualquer coisa que impeça que o golpe se conecte com seu alvo em primeiro lugar (escudos que estão nessa categoria) vai para a Defesa. Se você tiver sorte, algo que acrescente um bônus não tipificado ambíguo ao AC vai dizer se ele adiciona apenas ao Touch AC ou nunca ao Touch AC, e então se aplica claramente ao Defense no primeiro caso e ao DR no segundo. Esses bônus não tipados ambíguos serão a exceção - como regra geral, a menos que seja um bônus de armadura, ele cai sob "outros modificadores" na equação de Defesa.

    
17.04.2013 / 18:17

Mage Armor vai para o DR

Armadura de Mago fornece um bônus de Armadura para CA, e portanto vai para DR, não para Defesa. A regra afirma que

Armor in this system keeps all of its normal statistics and qualities, but its armor bonus (including any enhancement bonus added to armor bonus and natural armor bonus ) is converted to DR/armor.

Assim, todos os bônus de armadura vão para DR.

Enquanto isso, Defesa é definido como:

Defense = 10 + shield bonus + Dexterity modifier + other modifiers (including armor’s enhancement bonus, but not armor bonus or natural armor bonus )

Armadura de Mago não tem nenhum bônus de Aprimoramento no seu bônus de Armadura para AC; Ele apenas fornece um bônus de armadura no AC. Assim, nenhuma parte do bônus vai para a Defesa.

Adjudicar qualquer bônus de qualquer fonte

Desde que houve alguma confusão neste ponto, eu quero esclarecer. Existem duas regras separadas aqui, uma que abrange Defesa e outra que abrange DR. Cada um deles oferece cobertura de qualquer possível bônus de AC e elimina até mesmo a possibilidade de ambigüidade.

Defesa

O bônus para AC é um bônus de Armadura ou Armadura Natural? Caso contrário, é adicionado a Defesa.

Se sim, a próxima pergunta é: esse bônus de Armadura ou Armadura Natural tem um bônus de Aprimoramento para seu próprio bônus ? Isso acontece quando você tem uma armadura mágica, ou a magia pele de coelho , ou o que for. Se o bônus de Armadura ou Armadura Natural tiver um bônus de Melhoria, que se aplica a Defesa. Qualquer porção de um bônus de Armadura ou Armadura Natural que não seja derivado de um bônus de Melhoria não se aplica não .

Observe que isso não tem nada a ver com bônus de aprimoramento direto para CA. Aqueles vão para Defesa porque eles não são bônus de Armadura ou Armadura Natural, mas eles não são o mesmo que Bônus de Aprimoramento para outro bônus , como o bônus de Armadura ou Armadura Natural para AC, como discutido no parágrafo anterior. .

Portanto, temos um pequeno fluxograma:

Is it an Armor or Natural Armor bonus to AC?
  |                \
  No                Yes
  |                    \
 Add to Defense        Add only its Enhancement bonus (if any) to Defense

Isto cobre todas as possibilidades: um bônus é (Armadura ou Armadura Natural) ou não é. A ambiguidade é logicamente impossível aqui.

DR

Este é ainda mais simples:

Is it an Armor or Natural Armor bonus to AC?
  |                \
  No                Yes
  |                    \
 Do not add to DR     Add to DR

Mais uma vez, um bônus para CA é (Armadura ou Armadura Natural) ou não é.

Note que desde que um bônus de Armadura ou Armadura Natural para AC pode incluir um bônus de Melhoramento para esse bônus, e tais bônus de Aprimoramento para Armadura e Armadura Natural contam para Defesa, tais bônus de Aprimoramento têm a propriedade única de “double-dipping” eles contam tanto para Defesa e DR. Mais uma vez note que este é bônus de melhoria para bônus de armadura ou armadura natural . Um efeito que aplicasse diretamente um bônus de Aprimoramento na CA iria para a Defesa e não para o DR.

Bônus não tipados

Bônus sem tipo não são um erro ou problema em um sistema d20. Como tendem a empilhar uns com os outros (a menos que venham da mesma fonte), eles podem ser um problema de equilíbrio, mas a falta de tipos não significa que eles sejam de alguma forma ambíguos ou indefinidos: bônus sem tipo são uma parte normal e esperada de o sistema. Neste caso, sendo não-tipados, eles não são bônus de Armadura nem de Armadura Natural. Como tal, eles se aplicam à Defesa e não ao DR.

    
18.04.2013 / 02:52