Esta questão não tem necessariamente uma resposta inequívoca, devido à forma como a composição de Ian McDiarmid varia de cena para cena.
No entanto, alguns aspectos da questão podem ser tratados diretamente. Em alguns clipes, como este,
temos uma visão razoavelmente clara da pele de Darth Sidious, pelo menos em parte de sua face inferior. Não há próteses; a textura da pele do ator é claramente inalterada.
Por outro lado, o tom da pele parece diferente do que nas cenas bem iluminadas em que McDiarmid aparece como o senador / chanceler Palpatine. Em algum nível, isso é indubitavelmente intencional, mas nem sempre é possível distinguir (mesmo em teoria) as diferenças de composição das diferenças de iluminação. Especialmente em A Ameaça Fantasma , as cenas de Sidious tendem a ser de pouca luz, ou sua imagem está sendo transmitida (em azul translúcido) por meio de um link de comunicação de vídeo. Esses efeitos servem para dar a ele uma aparência mais sinistra, mas filmar com esses diferentes padrões de iluminação também significa usar uma maquiagem diferente na face do ator.
Os atores de tela essencialmente sempre usam maquiagem pesada; é apenas um procedimento padrão para filmar. Além disso, a espessura e a coloração da maquiagem geralmente dependerão de como uma cena será acesa. Então, quando McDiarmid estava sendo filmado como Darth Sidious, com pouca iluminação e com o rosto na maior parte encapuzado, era necessária uma maquiagem diferente para gerar o efeito da iluminação (e tanto a iluminação real do estúdio quanto a iluminação no universo cujos efeitos deveriam ser mostrado são relevantes). Portanto, não há uma resposta inequívoca para a pergunta: A composição de Darth Sidious foi diferente porque o personagem apareceu em uma luz diferente, ou porque ele deveria parecer diferente?
