A mágica aleatória de Harry Potter é "matemática" ou tem personalidade própria?

5

Depois de ler as séries Harry Potter , não consigo descobrir o que a natureza da magia fez J.K. Rowling tenta imaginar em seus livros. Às vezes as magias parecem ser basicamente "matemáticas" em sua natureza, executadas literalmente até o ponto em que é desfavorável para o conjurador. Em outros casos, como o teletransporte, os efeitos parecem ser "caprichosos", como se houvesse alguma entidade externa que decidisse se trabalharia ou não.

Existem regras sobre isso no universo de Harry Potter? A magia é uma ciência exata aqui em algum sentido?

    
por d33tah 02.06.2014 / 12:33

4 respostas

Realmente não há muita consistência, especialmente quando você está mergulhando profundamente na informação e tentando decifrar qualquer regra ou estrutura que possa ter, há vários exemplos de coisas que podem acontecer, que não deveriam.

No entanto, há um conjunto de regras para a magia em Harry Potter Adalbert Wafflings Leis Fundamentais da magia. O primeiro é mencionado em Os Contos de Beedle, o Bardo e é

Adalbert Waffling's Fundamental Laws of Magic: Tamper with the deepest mysteries -- the source of life, the essence of self -- only if prepared for consequences of the most extreme and dangerous kind.

Acho que não aprendemos mais sobre as leis de Adalbert.

Há também as cinco exceções à Lei da Transfiguração Elementar de Gamp, mas a única confirmada é a comida.

‘Yeah, well, food’s one of the five exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfiguration,’ said Ron, to general astonishment.

Especulações sobre os outros incluem Dinheiro, Vida Velha (Morte bem trazendo alguém de volta da morte de qualquer maneira, até mesmo uma das relíquias não pode fazer isso corretamente) e Amor.

Deve-se notar que a água pode ser conjurada fora do ar que você pode achar que é comida, mas temos uma citação de JKR sobre conjuração de ar:

“There is legislation about what you can conjure and what you can’t. Something that you conjure out of thin air will not last. This is a rule I set down for myself early on.”

sexto para baixo - > link

Em conclusão, há leis por trás do Magic em Harry Potter e como ele pode e não pode ser usado, mas tem havido exceções às regras e elas também foram mantidas em geral vagas. Eu imaginaria que JKR os mantivesse vagos a ponto de não se limitar mais tarde nos livros, uma vez que foram introduzidos logo no início.

Quando se trata de feitiços

Ainda por cima, quando se trata da sua citação exata da Ciência, podemos lembrar quando Harry tinha o livro de texto do Metade Sangue aqui, quando Snape estava planejando e inventando o SectumSempra, ele trocou e riscou muitas palavras diferentes. Isso mostra uma abordagem experimental da magia para tentar encontrar a melhor combinação ou uma combinação que produza mais de perto os efeitos desejados. Nunca foi descrito como criar magias exatamente, por isso não sabemos qual é o processo específico. Foi assumido que existem movimentos gerais de varinha para certos tipos de feitiços e, em seguida, a combinação de palavras como acima, eu imagino que você melhoraria os movimentos da varinha da mesma maneira que as palavras através da experimentação. Embora eu não me lembre do movimento da varinha para o SectumSempra estar descrito nos livros, então isso me levaria a acreditar que os movimentos gerais da varinha são algo que é conhecido no potterverse.

    
02.06.2014 / 13:39

Não é.

Se funcionar como o autor achar adequado, sem se importar muito em ter uma consistência interna ou qualquer coisa que possa ser fundamentada.

Não há "grande esquema", não há "leis da magia", nada que você esperaria em, digamos, um RPG. É simplesmente velho "é mágico".

PS: isso não pretende ser um desabafo, a HP é incrivelmente divertida se você conseguir suspender a descrença e rejeitar a lógica. Se você tentar entender alguma coisa, no entanto, você não receberá nenhum.

    
02.06.2014 / 13:15

Especificamente quando se trata de magia profunda e avançada, JKR expressou expressamente que NÃO é científico:

It is important to state that I always saw these kinds of magic (the very deepest life and death issues) as essentially un-scientific; in other words, there is no “Elder Wand + Lily’s Blood = Assured Survival” formula.
(source: JKR FAQs, "What exactly happened when Voldemort used the Avada Kedavra curse on Harry in the forest?")

    
30.11.2014 / 02:44

Existem algumas "leis" ou "regras" que governam o modo como os feitiços funcionam em Harry Potter, mas há algumas coisas que têm conexões com coisas que determinam a eficácia de um feitiço.

A emoção é uma delas para certos feitiços.

link

Por exemplo, Nymphadora Tonks está perdendo seus poderes.

A witch or wizard's emotional state can affect their inherent abilities. For example, Nymphadora Tonks temporarily lost her power as a Metamorphmagus after suffering severe emotional turmoil and sadness over her grief for the death of Sirius Black, and when Remus Lupin would not return her affections. In effect, the form of her Patronus changed to reflect her love for him.

Outra sendo a mágica da irmã de Dumbledore sendo volátil por estar emocionalmente com cicatrizes.

As related to Harry by Dumbledore during their private lessons, Merope Gaunt only demonstrated any magical ability when removed from her father's oppression, but then seemed to lose it again when her husband abandoned her. Many other examples of emotion-influenced magic include Ariana Dumbledore (Dumbledore's sister) being emotionally scarred at a young age and then her magic turned volatile and uncontrolled.

E o melhor exemplo é a magia baseada em emoções:

Several magical spells involve the use of emotion when casting them. The Patronus Charm, for example, requires the caster to concentrate on a happy memory. Force of will under extenuating circumstances also helps in casting spells, and affects the force with which they are cast. An example of this is when Harry is able to conjure a corporeal Patronus when Sirius Black is in danger of being administered the Dementor's Kiss.

Another example of magic and emotions is when Ron Weasley caused it to snow above him with his wand when he felt guilt over breaking up with Lavender Brown without using any worded spells.

A magia às vezes é uma ciência exata porque existem algumas regras para ela em geral.

Essas regras incluem:

  • Rule of Conjuration : While it is possible to conjure things out of thin air, it is far more tricky to create something that fits an
    exact specification rather than a general one; moreover, any objects
    so conjured tend not to last.
  • Rule Against Ressurection : It is also impossible to resurrect the dead. While corpses can be transformed into obedient Inferi on a
    living wizard's command, they are little more than zombies with no
    soul or will of their own. It is also possible via the rare Priori
    Incantatem effect to converse with ghost-like "shadows" of magically
    murdered people. The Resurrection Stone also allows one to talk to
    the dead, but those brought back by the Stone are not corporeal, nor
    do they wish to be disturbed from their peaceful rest. The result of
    such a summoning is usually detrimental to the summoner.
  • Rule Against Immortality : Likewise, it is impossible to make oneself immortal unless one makes use of a mystical object of great
    power to sustain life (such as the Philosopher's Stone created by
    Nicolas Flamel or a Horcrux, the latter having been used by Lord
    Voldemort and Herpo the Foul). Becoming a ghost is also an option for wizards and witches; however, it is said that this is "a pale
    imitation of life". Whether or not ghosts are truly sentient beings
    possessed of an independent existence is unclear; Snape states that a ghost is merely "the imprint of a departed soul left upon the earth".
  • Laws of Elemental Transfiguration : Food is one of these: witches or wizards can cook and prepare food using magic, but not create it from nothing. Out of the five exceptions, only food is mentioned
    explicitly, although speculation has proposed many other
    possibilities. There is a strong possibility that money is another
    exception, since if wizards could simply materialise money out of
    thin air the economic system of the wizarding world would be
    seriously disrupted.

Como mencionado em outra resposta, há também as "Leis Fundamentais da Magia". A mais notável foi a primeira lei, pois muitas outras não foram mostradas na série. Como afirmado na wikia:

link

The Fundamental Laws of Magic are, presumably, a number of statements about the general nature of magic. They were formulated by the magical theoretician Adalbert Waffling, the first of which is quoted above. It's unknown how many Laws Waffling created.

The exact consequences mentioned in the first law are not known, only vaguely stated to be "of the most extreme and dangerous kind". However, during Albus Dumbledore's discussion of the first law in his notes on the well known fairytale "The Warlock's Hairy Heart" (in The Tales of Beedle the Bard), he mentions that "in seeking to become super-human this foolhardy young man renders himself inhuman".

A wikia afirma que a primeira lei um tanto imita a terceira lei de Newton porque os violadores da primeira lei sempre acabam com algum tipo de retorno kármico.

Likewise, Dumbledore also notes that the creation of a Horcrux evokes the first law, tampering with the essence of self or rather "dividing what was clearly not meant to be divided...body and soul". Voldemort created the number of Horcruxes he did solely in order to fulfil his perennial goal of evading death. Therefore, when he was finally killed the result is almost as karmic as the aforementioned warlock's: in seeking to fix himself immutably to one plane forever he renders himself eternally removed from all of them, save "the between-space".

Therefore, it may be that the consequences of the first Fundamental Law of Magic (when evoked) mimic Newton's Third Law of Motion: For every action there is an equal and opposite reaction.

    
02.06.2014 / 16:29