Nenhuma explicação é dada em canon .
Uma explicação popular, no entanto, baseia-se no ato que o herói (He-Man, neste caso) coloca como o civil (Príncipe Adam). Na mente daqueles que o cercam, o He-Man é definido pela força, tanto no sentido literal quanto no sentido de seu personagem . Ele é confiável, planeja com cuidado (e sabe quando precisa consultar mentes melhores do que as dele), é corajoso, strong e em forma, e assim por diante.
O Príncipe Adão não é mau, mas nas mentes dos que o rodeiam, ele é definido pela fraqueza . Ele é irresponsável e descuidado. Cringer ajuda o ato, jogando com a fraqueza em áreas que Adam não consegue: ele é notoriamente covarde e preguiçoso, e porque ele é o companheiro constante de Adão, Adão se torna associado com essas fraquezas, mesmo que ele não necessariamente as tenha.
Em face de tal contraste, torna-se difícil acreditar que essas pessoas são uma e a mesma . É claro que eles são parecidos, mas vamos lá. He-Man é strong . O Príncipe Adam é fraco . Todo mundo sabe que você não deve julgar um livro pela capa, e você só tem que olhar algumas páginas para ver como elas são diferentes, então por que se incomodar em terminar o livro de Adam? Não é muito agradável de qualquer maneira.
E é exatamente que o ato é projetado para fazer as pessoas pensarem. De certa forma, você poderia argumentar que isso subverte algumas das lições que a história pretende ensinar, porque se as pessoas tentassem julgá-las olhando, ficaria claro que elas eram a mesma pessoa. Ou você poderia argumentar que isso ilustra a necessidade de olhar mais fundo: claro, as pessoas poderiam se deparar com a verdade só de olhar, mas isso é apenas uma coincidência. As pessoas não descobrem que Adam é He-Man porque elas não gostam de Adam, e mesmo se elas olharem além da superfície, elas param de olhar antes de passar muito longe dele . E é por isso que eles acabam não vendo a verdade.