Quais foram os procedimentos a seguir no voo 1549 da US Airways durante a descida?

3

Nos documentários e nos textos sobre o vôo 1549 da US Airways, procedimentos e listas de verificação são mencionados e mostrados como um bom exemplo.

Quais procedimentos seguiriam nesse caso, e o que poderia dar errado se não fossem seguidos?

    
por culebrón 08.03.2018 / 23:25

2 respostas

17 segundos após o impacto da ave, eles usaram a "lista de checagem do QRH Engine Dual Failure" de acordo com o relatório do NTSB em:

link

Even though the engines did not experience a total loss of thrust, the Engine Dual Failure checklist was the most applicable checklist contained in the US Airways QRH, which was developed in accordance with the Airbus QRH, to address the accident event because it was the only checklist that contained guidance to follow if an engine restart was not possible and if a forced landing or ditching was anticipated (starting from 3,000 feet). However, according to postaccident interviews and CVR data, the flight crew did not complete the Engine Dual Failure checklist, which had 3 parts and was 3 pages long. Although the flight crewmembers were able to complete most of part 1 of the checklist, they were not able to start parts 2 and 3 of the checklist because of the airplane’s low altitude and the limited time available.

O "procedimento" que o capitão seguiu foi o mantra ensinado aos pilotos estudantis muito cedo em seu treinamento: aviar, navegar, comunicar. A prioridade final em todas as circunstâncias do voo é a primeira aeronave voar. Ao perceber que 1) vôo contínuo era impossível, 2) tentar reiniciar os motores era fútil, e 3) desviar para o local de pouso improvisado mais macio e menos congestionado era necessário, de fato nessas circunstâncias a melhor opção possível, o capitão salvou seu própria vida e as vidas de sua tripulação e passageiros.

O capitão era quase um piloto de 20.000 horas no momento do acidente e o primeiro oficial havia acumulado mais de 15.000 horas de tempo de piloto. Isso não pode ser subestimado. Esta era uma tripulação de voo extremamente experiente.

Em muitos anos lidando com circunstâncias iminentes de vida ou morte, tenho visto duas categorias de pessoas: aquelas que agem e aquelas que congelam. Obviamente, a tripulação nessa situação era composta de pessoas da primeira categoria. Essa é a categoria em que me coloco, mas até agora quase todas as circunstâncias de vida ou morte que enfrentei foram as que treinei pesadamente para atenuar. Minhas ações foram quase reflexivas baseadas nesse treinamento, mas no meu ofício eu também estou bem acima da marca das 10.000 horas.

A resposta final à sua pergunta básica sobre como este voo terminou com sucesso é o tipo certo de experiência da tripulação de voo, e isso não pode ser resumido em uma lista de verificação ou procedimento. Eles sabiam como voar. Eles conheciam intimamente os sistemas de suas aeronaves. Mais importante, eles trabalharam juntos como uma equipe para realizar a missão, embora essa missão tivesse mudado significativamente desde o momento em que eles foram liberados para a decolagem.

    
09.03.2018 / 16:09

As " notas não normais do A320" indicam o seguinte:

If time is short due to loss of thrust at low altitude, a “quick“ ditching procedure is available on the back of the normal checklist. This procedure gives you a suitable configuration for ditching (CONF 2, Gear up) and a table for determining a suitable approach speed given your gross weight. It also instructs that the APU be started, the ditching button be pushed, provides guidance for the flare (minimise VS, attitude 11°) and provides instructions for shutting down the engines and APU on touchdown (all masters off).

A escavação realizada pelo vôo 1549 seria considerada uma fuga rápida, embora houvesse algum debate sobre este fato e, conseqüentemente, se o procedimento correto foi seguido. Se o tempo tivesse permitido, a tripulação teria concluído um procedimento semelhante a este no QRH :

Como provavelmente não houve tempo para retirar o livro e folhear o documento, a ação (possivelmente) correta foi executar os procedimentos de pouso forçado no verso da lista de verificação normal, que incluirá os detalhes citados acima. / p>

Note que tentei fornecer o manual da Airbus aqui. As listas de verificação exatas geralmente variam de empresa para companhia aérea e as companhias aéreas também publicam seus próprios QRHs. Eu não sei ao certo quais listas de verificação ou manuais estavam presentes no A320 envolvido naquele incidente, mas as chances são de que eles tivessem pelo menos quase o mesmo conteúdo que a variante da Airbus.

Eu ainda não tenho uma resposta para o que poderia dar errado, mas vou entender isso um pouco mais tarde. Uma coisa que está no topo da minha cabeça é que se o piloto não tivesse ativado o muito famoso interruptor de vala então o avião provavelmente teria inundado mais rápido e talvez não teria havido tempo para evacuar.

    
09.03.2018 / 16:25