Todos sempre pensam que estão do lado bom ou, pelo menos, fazendo algo neutro (e ganhando enquanto o fazem). Esse é um tema principal do filme e mencionado várias vezes. O dinheiro é neutro; as pessoas querem assim, mesmo que estejam reclamando; eles só nos enforcarão se o sistema falhar, caso contrário eles pegam sua parte e ninguém será perseguido. Definitivamente não há pessoas "más" no filme, até a alta gerência todo mundo parece fazer um trabalho profissional e "apenas" tentando ganhar dinheiro (mesmo quando o cálculo do risco dá errado e acertos ou erros são feitos; eles são humano Apesar de tudo). "Há três maneiras de ganhar dinheiro: seja o primeiro, seja o melhor ou traia. E eu não traio".
Então, quando Eric conta a metáfora da ponte, ele diz a Will que uma vez na vida ele fez algo mensuravelmente, sem dúvida significativo onde o trabalho monetário era justo, bem, pelo dinheiro. Isso dói Will que vê a si mesmo e seu trabalho como neutro positivo ("O dinheiro é apenas papel com rostos para que não nos matem quando negociamos"). Sua resposta rápida para mim foi uma maneira de nivelar a conquista de Eric com isso . Isso se alinha aos estudos típicos de administração de empresas, nos quais você aprende que o sucesso monetário é neutro, portanto, é bom maximizar o ganho e usá-lo para qualquer propósito que você mesmo defina. Isso contrasta com o ponto de vista da engenharia de Eric, onde você pode medir objetivamente um sucesso positivo. Will tem poder sobre Eric (seguro de saúde, gratuidade), então ele mostra sua posição definindo a ética e degradando o sucesso de Eric .
Se você gosta do longo caminho para casa, ainda pode pegá-lo, mesmo com a ponte em existência.
Não acho que seja uma coincidência que a outra pessoa que descobre os problemas não seja formada em economia, mas também uma "cientista de foguetes" (um engenheiro especializado que virou corretor por razões monetárias). É um símbolo que você precisa de uma visão externa. Sem dúvida, todo profissional poderia ter calculado os casos de negócios e os riscos corretamente e descoberto os erros, mas no filme as pessoas que fazem isso são "externas". Ambas as partes externas deixaram suas carreiras "significativas" apenas pelo dinheiro, então essa é uma crítica em si mesma de que um sistema pode corromper, mesmo que nem uma única pessoa (no filme) seja má ou não profissional. A catástrofe aconteceu de qualquer maneira.Nota: vi apenas o dub alemão. As citações podem estar um pouco fora por esse motivo.