É seguro ter um fio de calibre 14 em qualquer lugar de um circuito protegido por um disjuntor de 30 A?

8

Eu estava fazendo algum trabalho em uma antiga casa em que me mudei recentemente, e descobri que meu lava-louças e o depósito de lixo (e algumas tomadas perto deles) estão em um disjuntor de 30 amperes. No entanto, parte da fiação elétrica entre o descarte e o interruptor de parede é amarela, o que implica um fio de calibre 12 e 20 amp (certo?). Quão perigoso é essa situação? O que deve ser feito, se houver alguma coisa?

    
por Scott Stafford 15.01.2012 / 18:29

4 respostas

Se o fio # 14 ou # 12 for uma ramificação destinada a cargas específicas, é "seguro" em relação a essa carga. Ele não sobrecarregará essa fiação, independentemente do uso da capacidade do disjuntor (ou mesmo se o disjuntor for totalmente ignorado). No entanto, isso não é seguro no contexto de alterações no uso. O código elétrico se concentra na segurança e, com razão, proíbe isso. É necessário que o disjuntor seja dimensionado para proteger toda a fiação no circuito derivado ao qual ele alimenta (e também para os receptáculos). Isso ocorre porque alguém pode sobrecarregar o circuito (por exemplo, conectando um appliance de 12 amp em uma tomada e outro de 12 amp em outra tomada no mesmo circuito, o que deve desarmar um disjuntor de 20 amp e não desarmar um disjuntor de 30 amp).

Nos EUA, todos os receptáculos de 15 amp são realmente classificados em 20 amperes (apenas não configurados para aceitar um plugue de 20 amp). Portanto, se você tiver um fio de 20 ampères (geralmente # 12 se os casos especiais que exigem desclassificação não entram em ação), você pode usar um disjuntor de 20 ampères (mais uma exceção no código é se o circuito derivado tiver uma única tomada dedicada) deve ser protegido na saída designada amperagem).

Como o tipo normal de tomadas não tem uma capacidade de 30 amp, você não pode usar um disjuntor de 30 amp, mesmo que você tenha uma fiação de 30 amp (normalmente # 10) e atenda ao código elétrico. Os receptáculos também podem superaquecer. Você pode precisar dividir circuitos se esta ramificação estiver puxando muita corrente.

    
16.01.2012 / 23:20

Uma coisa importante a lembrar é que os appliances nem sempre funcionam com carga total e, portanto, nem sempre consomem energia total. Portanto, é bem provável que a configuração descrita funcione corretamente por muito tempo. Eu vi muitos circuitos rodando em fios menores - eles nem sequer aqueceram o suficiente para serem vistos tocando o isolamento com a mão.

No entanto, o código está presente para garantir uma operação segura com algum fator de segurança. No seu caso, a ampacidade máxima é de 20 amperes, de modo que o fio funcionará com até 50% de sobrecarga às vezes . Você pode ter sorte e fugir com isso ou você pode ter azar e começar um incêndio.

A única maneira de garantir a operação segura é usar fio com pelo menos a capacidade necessária. No seu caso, é para substituir os segmentos subdimensionados do fio.

    
16.01.2012 / 10:49

Que tal usarmos apenas o fio certo com as provetas certas? Código elétrico é escrito por um motivo. não há maneira de contornar isso na minha opinião. Quando seguimos o código, protegemos nossos próprios interesses e os interesses de nossa família e clientes.

    
12.04.2015 / 16:26

É ruim, com uma exceção.

Há uma razão pela qual você pode se safar. Desde que você está servindo cargas hardwired, você não tem um caso de alguém ligar um micro-ondas e torradeira e George Foreman, tudo ao mesmo tempo. Assim, o dispositivo conectado naturalmente limitará os níveis de corrente a segurança até que ele funcione mal . E então você não terá nenhuma proteção, e sua casa irá queimar.

A lei da terra diz que você não consegue rolar os dados assim, e o disjuntor deve ser apropriado para o fio e o eletrodoméstico.

A exceção refere-se a certas cargas do motor. Nesse caso, você pode usar o tamanho normal do fio para esse motor, mas aumentar o tamanho do disjuntor baseado em uma fórmula. Um descarte é uma carga de motor, mas eu ficaria surpreso em ver a exceção invocada por um deles. É mais provável que esteja começando a falhar, e "o último cara" transformou o disjuntor em vez de lidar com ele.

    
02.11.2018 / 16:41