E se algo que destruiu as Horcruxes fosse transformado em uma Horcrux?

4

Se você fez uma Horcrux algo que destruiu Horcruxes como uma presa de basilisco, qual seria o resultado? Poderia ainda ser destruído pelo veneno?

    
por booeimoona 12.06.2016 / 01:03

2 respostas

Provavelmente seria vulnerável à destruição, mas não por si só

De acordo com Hermione, a indestrutibilidade de Horcruxes vem dos poderosos feitiços que seus criadores colocam neles, que reparam qualquer dano que as Horcruxes causam. Uma das únicas coisas que é suficientemente destrutiva é o veneno de basilisco.

“Yes,” said Hermione, now turning the fragile pages as if examining rotting entrails. “because it warns Dark wizards how strong they have to make the enchantments on them. From all that I’ve read, what Harry did to Riddle’s diary was one of the really foolproof ways of destroying a Horcrux.”

“What, stabbing it with a basilisk fang?” asked Harry.

“Oh well, lucky we’ve got such a large supply of basilisk fangs, then,” said Ron. “I was wondering what we were going to do with them.”

“It doesn’t have to be a basilisk fang,” said Hermione patiently. “It has to be something so destructive that the Horcrux can’t repair itself. Basilisk venom only has one antidote, and it’s incredibly rare—”

“—phoenix tears,” said Harry, nodding.

“Exactly,” said Hermione, “Our problem is that the are very few substances as destructive as basilisk venom, and they’re all dangerous to carry around with you. That’s a problem we’re going to have to solve though, because ripping, smashing, or crushing a Horcrux won’t do the trick. You’ve got to put it beyond magical repair.

Harry Potter and the Deathly Hallows

Note que o veneno é eficaz porque é tão destrutivo, magicamente, que a Horcrux é incapaz de se reparar.

Hermione explicitamente projeta a sobrevivência da Horcrux em termos da sobrevivência física do contêiner:

“But it’s the other way round with a Horcrux. The fragment of soul inside it depends on it’s container, its enchanted body, for survival, It can’t exist without it.”

Harry Potter and the Deathly Hallows

É claro que o veneno de basilisco não come através das presas de um basilisco, então devemos assumir que o basilisco é imune. Como tal, o veneno de basilisco não danificaria fisicamente a Horcrux, que Hermione nos informa é o que leva à sua destruição.

No entanto, a Horcrux ainda pode ser destruída. O veneno do basilisco é uma das poucas coisas que destroem as Horcruxes, mas existem outras.

“It must have been Fiendfyre!” whimpered Hermione, her eyes on the broken piece.

“Sorry?”

“Fiendfyre-cursed fire—it’s one of the substances that destroy Horcruxes, but I would never, ever have dared use it, it’s so dangerous—how did Crabbe know how to—?"

Harry Potter and the Deathly Hallows

Como pelo menos algumas dessas opções são feitiços (que não podem ser transformados em Horcruxes), presumivelmente qualquer Horcrux ainda pode ser destruído.

    
12.06.2016 / 01:23

Sim, provavelmente poderia ser destruído como antes.

É difícil para qualquer coisa destruir o próprio - por exemplo, um dente não pode se furar, e uma espada não pode se cortar. Mas não há razão para pensar que, por exemplo, um horcrux basilisco-presa não poderia ser destruído por outro presunto basilisco

. Afinal, não é o material físico da Horcrux que você está destruindo quando a apunhala com uma presa de basilisco ou com a Espada de Gryffindor. É a magia das Trevas que liga o fragmento da alma dentro dele e protege o item da maior parte do dano físico que está sendo destruído. Apunhalar uma Horcrux com uma presa de basilisco deve quebrar o feitiço que a torna uma Horcrux, independentemente de o item em si ser um medalhão, uma cobra, um diário ou outra presa de basilisco.

    
12.06.2016 / 01:18