Parece haver uma crença comum de que a confiabilidade, ou a falta dela, é o único critério para controlar se uma pessoa terá acesso a segredos militares. Também parece acreditar-se que revelar um segredo é um método comum de confirmar a confiança em um indivíduo.
Como alguém que na vida real realizou uma habilitação de segurança nas forças armadas dos EUA por 20 anos, posso afirmar que essas idéias são ridiculamente falsas.
O principal critério que controla se uma pessoa terá acesso à informação é o princípio de Necessidade de conhecer , especificamente, se uma pessoa precisa saber algo para cumprir suas obrigações oficiais. Não importa quão confiável você seja, quão "importante" você seja, ou quão alta seja sua posição; Se você puder fazer suas tarefas oficiais sem ter acesso às informações A ou ao local B, desculpe, não, você não tem acesso. O material nos níveis mais altos de classificação não só será marcado com sua classificação, mas também será marcado para indicar o programa sob o qual ele é classificado, e as pessoas que não estiverem informadas sobre esse programa presumem falta de conhecimento.
A principal razão para este princípio é porque a chance de compromisso aumenta à medida que o número de pessoas com acesso aumenta; dar acesso a pessoas que não precisam disso cria um risco
desnecessário e, enquanto o inimigo tem muitas maneiras de fazer com que uma pessoa revele o que sabe (tortura, suborno, passar pelo lixo etc. ), ninguém encontrou uma maneira de conseguir alguém para revelar um segredo que eles realmente não sabem.
No meu caso, eu era um técnico de manutenção criptográfica. (O equipamento criptográfico é usado para criptografar mensagens para transmissão, de forma que quem intercepta o tráfego de mensagens vê apenas lixo pseudo-aleatório.) Como parte do meu trabalho, tive acesso ao equipamento, aos manuais de manutenção dos equipamentos em que trabalhei e manuais de operações do equipamento (porque você precisa saber como operar o equipamento para saber se está operando corretamente). Eu também tive acesso à instalação onde o equipamento foi usado, embora em alguns casos eu ainda tivesse que ser escoltado, porque meus deveres não exigiam que eu fosse e viesse de acordo com meu próprio julgamento.
Eu certamente não tinha permissão para examinar o tráfego de mensagens do equipamento que mantinha, mesmo que tivesse uma folga igual ou maior do que todo esse tráfego de mensagens. Isso não era uma afronta à minha confiabilidade, nem me fez imaginar o que minha cadeia de comando estava escondendo de mim; Eu não precisava vê-lo para fazer o meu trabalho, então não tive permissão para olhar. Deve ser entendido que ninguém nas forças armadas tem qualquer problema com isso.
No caso de uma pessoa que tenha necessidade de saber alguma coisa, mas que não tenha o nível de autorização exigido, os militares verificarão a confiabilidade da pessoa e concederão a autorização ou organizarão as tarefas dessa pessoa para que o acesso não seja mais necessário.
Então, não, Rose não recebe informações sobre o plano; ela simplesmente não precisa saber. Finn não recebe informações sobre o plano; ele não precisa saber e tem problemas de confiabilidade gritantes (ou seja, ele foi um dos inimigos há alguns dias). Poe teria sido informado se Holdo precisava que ele soubesse, mas ela aparentemente decidiu que ou ele não estaria envolvido na evacuação exceto como passageiro, ou que informando que ele poderia esperar até mais tarde, e ela estava agindo perfeitamente dentro de sua autoridade para tomar essas decisões.
Podemos questionar a sabedoria de um plano que excluía a participação ativa de alguém tão habilidoso e experiente e desocupado como Poe, e a condescendência que demonstrou em relação a Poe ao lidar com suas perguntas foi francamente indesculpável, mas uma vez que ela decidiu papéis de todos os envolvidos no plano, determinando que certas pessoas não precisam conhecer o plano está perfeitamente dentro de sua autoridade.