Dinheiro.
Embora a Disney provavelmente esteja ganhando um bom dinheiro com as vendas de DVDs e / ou blu-ray de seus filmes antigos, eles precisam continuar gerando novos conteúdos para ganhar muito dinheiro que um lançamento mundial de cinema e depois blu Raio-X irá fornecer.
Por que eles estão retornando ao antigo IP para novos filmes?
-
Todo o IP original (animação pré-disney) é de domínio público - eles não precisam pagar royalties para usar Cinderela ou a Bela Adormecida, ou qualquer um dos outros que você listar.
-
Eles também detêm os direitos sobre essas adaptações animadas. Novamente, não há royalties a pagar a outros criadores de conteúdo.
Finalmente, por que ação ao vivo? Por que a abordagem "mais escura"?
O público e as expectativas mudaram ao longo dos anos. Embora ainda possamos desfrutar do original Dumbo ou Alice, a Disney quer atrair o mercado, que está saturado de filmes e programas de TV mais sombrios e mais sombrios.
Os filmes animados mais antigos são direcionados para um público mais jovem (pré-adolescentes, na verdade) e seus pais. Os mais novos e mais escuros são para adolescentes e jovens adultos - um segmento de mercado que não existia ou tinha dinheiro na era "dourada" da animação da Disney. E há sempre a percepção de que a animação é direcionada para crianças.
A Disney comentou ?
Não realmente. Mas suas motivações parecem ser baseadas em:
1) A animação da Disney tem um péssimo sucesso depois de produzir sequências sub-par para filmes de sucesso.
2) A Disney tem a Pixar.
3) A incursão inicial da Disney em recontagens ao vivo tem sido muito bem sucedida.
Disney is confident because its early forays into the nascent genre – if it can even be called that – haven’t offered up a single box-office dud. Alice in Wonderland pulled in more than $1bn; Kenneth Branagh’s Cinderella comfortably passed $500m earlier this year, and Maleficent scored a whopping $758m worldwide.